Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 79/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 79/A/2009
Ședința publică din 12 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECĂTOR 2: Eugenia Pușcașiu
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare apelul declarat de pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N, împotriva sentinței civile nr. 591 din 4 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanții și, având ca obiect plângere la Legea nr.10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamanților intimați, avocat, din Baroul Cluj, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, instanța pune în vedere reprezentantei reclamanților intimați să semneze întâmpinarea depusă la dosar.
Reprezentanta reclamanților intimați, avocat, semnează în fața instanței întâmpinarea depusă la dosar.
Instanța lasă cauza la a doua strigare, pentru a da pârâtului apelant posibilitatea să se prezinte la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamanților intimați, avocat, din Baroul Cluj, lipsă fiind părțile.
Reprezentanta reclamanților intimați depune la dosar copia chitanței care atestă plata onorariului avocațial în cuantum de 2000 lei și arată că nu are de formulat alte cereri prealabile sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri prealabile sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra apelului declarat în cauză.
Reprezentanta reclamanților intimați solicită respingerea apelului declarat de pârâtul Primarul Mun. C-N, menținerea în totalitate a hotărârii instanței de fond, ca fiind temeinică și legală, pentru motivele arătate pe larg prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, și obligarea pârâtului apelant la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial în cuantum de 2000 lei.
CURTEA
Prin sentința civilă 591/4.11.2008 a Tribunalului Cluj, s-a admis plângerea formulată de reclamantul și și s-a dispus modificarea Dispoziției nr.585/2008 emisă de Primarul municipiului C respectiv a art.1 în sensul că se restituie în natură și terenul aferent.restituite în natură.nr.3 și 4 înscrise în CF colectivă 24282 nr.top 9712/II teren în suprafață de 338 mp.
Pentru a pronunța această hotărâre au fost reținute următoarele considerente:
rin Dispoziția de restituire în natură și propunerea privind acordarea de despăgubiri nr. 585 din 22.01.2008, care a fost emisă în considerarea Sentinței civile nr.524/2007 a Tribunalului Cluj, au fost restituite în natură imobilele situate în C-N,-.3 și 4, cu descrierea conformă cu cea din cuprinsul acțiunii. Aceste imobile au fost restituite în cote egale de parte în favoarea reclamanților. S-a reținut totodată că în privința apartamentului 2 din același imobil s-a propus acordarea de despăgubiri în condițiile Legii speciale - Titlul VII din Legea 247/2005.
Cu referire la terenul - curte, obiect al litigiului prezent, tribunalul a reținut că deși acesta a fost solicitat a se restitui și prin acțiunea civilă care a făcut obiectul dosarului - și în care s-a pronunțat sentința civilă nr.524/2007, instanța s-a pronunțat doar asupra imobilelor apartamente, nu și asupra terenului aferent acestora. Pe de altă parte, verificându-se dosarul intern aferent notificării prin care s-a solicitat imobilul din litigiu, tribunalul a reținut că, contrar celor expuse în cadrul întâmpinării, reclamanții în cadrul notificării emise la data de 16.08.2001 și aflată la dosar la fila 31, au solicitat și terenul aferent imobilelor construcții, înscris în CF colectivă 24282 C-N.
Ca urmare, s-a reținut că acest imobil a fost solicitat în condițiile prev. de art.22 alin.1 din Legea 10/2001, însă cu toate acestea organele abilitate nu s-au pronunțat asupra acestei revendicări.
Pentru a se stabili dacă acest teren poate fi restituit sau nu în natură, tribunalul a emis o adresă în acest sens pârâtului, care a comunicat instanței că terenul aferent apartamentelor 3 și 4 se află în proprietatea Statului Român, în administrarea Consiliului local al municipiului C-
În considerarea faptului că terenul este liber de orice sarcini și este în proprietatea Statului Român și de asemenea, avându-se în vedere că deja s-a constatat printr-o sentință definitivă și irevocabilă faptul că apartamentele 3 și 4 pot fi restituite în natură, tribunalul a concluzionat că sunt îndeplinite în cauză condițiile art.9 din Legea 10/2001, motiv pentru care acțiunea va fi considerată întemeiată.
În privința suprafeței acestui teren, tribunalul a reținut că, conform CF colectivă 24282 combinat cu CF 24283 rezultă că suprafata totala este de 770 mp, iar suprafața aferentă apartamentului 1 - proprietatea reclamanților este de 47/100 parte, echivalent a 362 mp teren; totodata, conform CF -/A C în care este înscris apartamentul 2, vândut în baza Legii 112/1995 numitului, reiese ca terenul aferent apartamentului 2 este în suprafață de 70/770 parte (f 77 dos acvirat- -). Pe cale de consecință, rezultă că suprafața de teren aferentă apartamentelor 3 și 4 este de 338 mp teren liber, respectiv 770 - 432 (362 + 70) = 338.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul Primarul municipiului C solicitând schimbarea hpotărârii în sensul respingerii acțiunii.
Criticile aduse hotărârii instanței de fond vizează netemeinicia și nelegalitatea sub următoarele aspecte:
Apelantul susține că față de dispozițiile sentinței civile 524/9.07.2007 a Tribunalului Cluj, dos.nr.- nici autoritatea administrativă competentă să soluționeze notificarea și nici instanța de judecată nu au competența de a dispune restituirea în natură a terenului curte care nu a fost solicitat de reclamanți conform art.22 alin.1 din Legea 10/2001.
Apelantul solicită și înlăturarea obligării lui la plata cheltuielilor de judecată, susținând că nu se află în culpa procesuală.
Apelantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimații și prin întâmpinarea depusă (15-16 s-au opus admiterii apelului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de apel a actelor de la dosar și a dispoz.art.295 pr.civ. instanța reține următoarele:
Din CF colectivă 24282 combinat cu CF 24283 rezultă că suprafața totală a terenului este de 770 mp.
Din adresa nr.-/452/23 septembrie 2008 filșa 142, dos.instanței de fond emisă de Primăria municipiului C-N, serviciul evidență patrimoniu, rezultă că suprafața de teren aferentă.3 și 4 a fost propusă a se restitui în natură prin Dispoziția nr.585/22 ianuarie 2008.
Deși pârâtul susține că suprafața de teren aferentă.3 și 4 a fost propusă a fi restituită în natură, teren aferent.3 și 4 totuși, acest aspect nu este materializat în dispoziția susmenționată 6 dos.instanței de fond.
Or, terenul aferente.3 și 4 restituite în natură reclamanților, are cotă reală de 192,50 mp și nu de 338 mp. (CF colectivă - C nr.top 9712/II/2 și 972/II/3 și CF individuală -, nr.top 9721/III, 9712/IV.
Ca atare, doar sub acest aspect instanța urmează a admite în parte apelul pârâtului și a schimba hotărârea instanței de fond în sensul că terenul restituit reclamanților reprezentând partea indiviză comună aferentă.3 și 4 restituite reclamantilor în natură este în cotă reală de 192,50 și nu de 338 mp.
Critica adusă de apelanta în ce privește lipsa culpei procesuale și pe cale de consecință înlăturarea obligării lui la plata cheltuielilor de judecată, nu este fondată față de dispozițiile art.274 pr.civ. cu atât mai mult cu cât poziția procesuală exprimată prin întâmpinarea depusă la fila 14 dos.instanței de fond a fost de respingere a acțiunii reclamanților.
Astfel, față de cele expuse instanța urmează a admite în parte apelul reclamantului în temeiul art.297 pr.civ. și a schimba hotărârea instanței de fond doar în ce privește situația terenului reprezentând parte indiviză comună aferent.3 și 4 restituite reclamanților în natură, care este în cotă reală de 192,50 mp și nu de 338 mp, urmând a se menține restul dispozițiilor sentinței.
În temeiul art.274 pr.civ. urmează a fi obligat apelantul să plătească intimaților cheltuieli de judecată parțiale în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte apelul declarat de pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N împotriva sentinței civile nr.591 din 4.11.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o schimbă în parte, în sensul că terenul restituit reclamanților reprezintă partea indiviză comună aferentă.3 și 4, restituite reclamanților în natură este în cotă reală de 192,50 mp în loc de 338 mp.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Obligă pe apelant să plătească intimaților suma de 1000 lei cheltuieli de judecată parțiale în apel.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.PD/CA
14.04.2009 - 5 ex.
Jud.fond.
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Eugenia Pușcașiu
