Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 85/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale,
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 85/A/2008
Ședința publică din 21 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Denisa Livia Băldean Președintele secției
JUDECĂTOR 2: Alina Rodina
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare cererea de completare a deciziei civile nr. 27/A din 15 ianuarie 2008 Curții de APEL CLUJ, formulată de reclamanții - și, privind și pe pârâtul recurent PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, reține că prin decizia civilă nr. 27/A/15.01.2008 pronunțată în dosar nr- Curtea de APEL CLUJa admis cererea de aderare la apel formulată de reclamanții - și și a schimbat în parte sentința civilă nr. 623/27.09.2007 a Tribunalului Cluj.
Judecând, instanța de apel a admis în întregime acțiunea reclamanților și, în consecință, a obligat Primarul municipiului C-N să restituie, în natură reclamanților, în cote egale, imobilul situat în C-N, str. - nr. 9, reprezentând casă și teren în suprafață de 900 mp, identificat cu nr. top. 5265/1 în CF 26154 C; s-a dispus întabularea, cu titlul de drept restituire și au fost menținute toate celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Totodată, instanța de apel a respins ca nefondat apelul declarat de Primarul municipiului C-N în contra aceleiași hotărâri.
pronunțării acestei decizii, la data de 4 martie 2008 ( 29 dosar), reclamanții au sesizat Curtea de APEL CLUJ cu o cerere de completare a deciziei civile nr. 27/A/2008, arătând că instanța a omis să se pronunțe cu privire la cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată și a dispus întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamanților, fără să menționeze că aceștia au cote egale, dispoziția fiind astfel susceptibilă de un refuz la întabulare.
În drept, s-au invocat prevederile art. 274 și art. 2812.pr.civ.
Apreciind asupra cererii de completare a deciziei civile nr. 27/A/2008, curtea constată că se verifică în privința acestei cereri condițiile de admisibilitate și, mai mult decât atât, ea este întemeiată.
Potrivit art. 2812.pr.civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
În speță, omisiunea instanței de apel este vădită, sub două aspecte:
1. Reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecată în apel prin cererea de aderare la apel înregistrată la data de 01.12.2007, însă, au cerut instanței să oblige pârâtul la plata cheltuielilor de judecată constând din onorariu avocațial, prin întâmpinarea formulată în raport cu apelul declarat de Primarul municipiului C-N ( 23 dosar).
Cu toate că a respins apelul pârâtului și a pronunțat o soluție de admitere a cererii de aderare la apel, instanța de apel omite să se pronunțe asupra cererii accesorii având ca obiect plata cheltuielilor de judecată în apel, justificate în cuantum de 1.647 lei, prin chitanța de plată a onorariului avocațial emisă cu nr. 2/20.11.2007 ( 12 dosar).
2. Instanța de apel dispune întabularea dreptului de proprietate în favoarea reclamanților, cu titlul de drept restituire, fără să precizeze că această înscriere urmează a se efectua în cartea funciară în cote egale, în favoarea celor doi reclamanți, omisiune vădită atâta timp cât printr-o dispoziție anterioară a precizat că imobilul urmează a se restitui în natură reclamanților, în cote egale, iar în considerentele hotărârii date a menționat și explicat, de asemenea, temeinicia dreptului la restituire, în cote egale, în favoarea celor doi reclamanți.
În raport cu cele ce preced, văzând și dispozițiile art. 2812alin. 2.pr.civ. curtea va admite prezenta cerere și va dispune completarea deciziei civile nr. 27 din 15 ianuarie 2008 în sensul obligării pârâtului la plata cheltuielilor de judecată determinate în apel, în sumă de 1.747 lei, către reclamanți și a precizării dispoziției de întabulare, în sensul că dreptul de proprietate recunoscut asupra imobilului în litigiu, urmează a se înscrie în cartea funciară, în favoarea reclamanților, în cote egale, cu titlul de drept restituire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de completare a deciziei civile nr. 27/A din 15 ianuarie 2008 Curții de APEL CLUJ, formulată de reclamanții - și și în consecință:
Dispune completarea deciziei civile nr. 27/A din 15 ianuarie 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar civil nr- în sensul că obligă Primarul mun. C-N să plătească reclamanților suma de 1.747 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Totodată, completează dispoziția de întăbulare a dreptului de proprietate, în sensul că dispune întăbularea dreptului de proprietate în favoarea reclamanților, în cote egale, cu titlul de drept de restituire.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red.BD/dact.
6 ex. /14.04.2008
Președinte:Denisa Livia BăldeanJudecători:Denisa Livia Băldean, Alina Rodina
