Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 87/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.87/
Ședința publică din 5 februarie 2009
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Valentina Gabriela
Grefier -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de reclamanții, domiciliat în B-, Bloc 13 .D.5.151 sector 2, domiciliată în B-.9 sector 1, G, domiciliat în B- -.260 sector 3 și, domiciliat în B- -/31.28 sector 2, împotriva sentinței civile nr.1376 din 3 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru recurenții lipsă, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, și intimatul Primarul municipiului G, a răspuns consilier juridic.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Consilier juridic pentru intimată, reiterează cererea de la termenul anterior prin care invoca excepția nemotivării recursului formulat, precizând că din punctul de vedere al intimatei, recursul nu este motivat prin cererea inițială depusă la dosar. Consideră că nu au fost respectate dispozițiile art.302 indice 1 cod pr. civilă, referitoare la motivarea recursului ce se formulează, și că simpla nemulțumire față de hotărârea pronunțată, indicată în scris, nu reprezintă motive de recurs.
Apărătorul recurenților, solicită respingerea excepției invocate, întrucât prin lecturarea cererii de recurs, în fraza prin care se solicita admiterea recursului, succint partea a înțeles în câteva cuvinte să motiveze recursul formulat. Pe fondul recursului formulat, depune la dosar note de concluzii scrise pe care le dezvoltă oral în ședință publică, solicitând a se reține că perimarea, potrivit dispozițiilor legale intervine când cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții, ori în speță, suspendarea cauzei a intervenit la data de 17 septembrie 2007 la Tribunalul Galați, în conformitate cu dispozițiile art.155 indice 1 cod pr. civilă, pentru că urma a se depune acte în urma solicitării acestora de la instituțiile statului. Această situație s-a perpetuat întrucât nu au putut obține actele de la Primăria municipiului G, astfel că nu au putut cere repunerea pe rol, iar Primăria nu a depus nici un act în susținerea celor arătate, astfel c recurenții nu se fac vinovați că respectiva cauză stat în suspendare. Soluția perimării dăunează grav intereselor recurenților, din culpa Primăriei municipiului G, astfel că solicită admiterea recursului formulat desființarea încheierii de perimare, și trimiterea cauzei la Tribunalul Galați, pentru continuarea judecății.
Consilier juridic pentru intimată, precizează că recurenților li s-a pus în vedere să depună actul de proprietate, și având în vedere vechimea actului, aceștia trebuiau să facă demersuri la Arhivele Statului, pentru a depune actul prin care imobilul a fost naționalizat. Solicită admiterea excepției invocate, mai sus, și pe fondul recursului formulat, respingerea acestuia și menținerea soluției de perimare ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați, petenții, G, au contestat Dispoziția nr.2977/SR din 12 iunie 2006 emisă de Primăria municipiului G prin Primar, prin care s-a respins cererea de restituire în natură a imobilului situat în G-.
Prin încheierea din 17 septembrie 2007 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza dispozițiilor art.1551cod pr. civilă, având în vedere că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a depune înscrisurile solicitate la termenul din data de 21 iunie 2007, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din vina părților.
Prin sentința civilă nr.1376 din 3 noiembrie 2008 Tribunalul Galați, a constatat perimată acțiunea civilă formulată în baza Legii nr.10/2001 de către reclamanții, G, și, reținând că sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor art.248 cod pr. civilă.
Impotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții, solicitând să se constate că nu a intervenit perimarea.
Intimata a invocat excepția nulității nemotivării recursului și în consecință constatarea nulității.
Excepția este nefondată, având în vedere că recurenții au precizat temeiul de drept al cererii de recurs și faptul că apreciază că nu sunt îndeplinite condiții pentru a se constata perimarea acțiunii.
Pe fondul cauzei, verificând legalitatea hotărârii recurate constată recursul nefondat pentru următoarele considerente;
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Suspendarea judecării cauzei, s-a dispus la cererea reclamanților care s-au obligat să intreprindă demersurile necesare pentru a intra în posesia actelor de proprietate a imobilului asupra căruia se poartă litigiul.
Reclamanții au depus cerere la Primăria municipiului G - Direcția Taxe, Impozite, în data de 31 octombrie 2008, după ce cauza era repusă pe rol în vederea discutării excepției perimării, mai exact după ce se împlinise un an, timp în care reclamanții nu au făcut nici un demers pentru a obține documentele, respectiv actul de proprietate.
Față de considerentele expuse mai sus și văzând și dispozițiile art.312 alin.1 cod pr. civilă, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția nemotivării recursului, invocată de intimata Primăria municipiului G - prin Primar.
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții, domiciliat în B- Bloc 13 .D.5.151 sector 2, domiciliată în B-.9 sector 1, G, domiciliat în B- -.260 sector 3 și, domiciliat în B- -/31.28 sector 2, împotriva sentinței civile nr.1376 din 3 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /17.02.2009
Tehn. /2 ex./17.02.2009
fond -
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Valentina Gabriela
