Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 94/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 94
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Văleanu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea apelului civil declarat de apelantul PRIMARUL MUN. împotriva sentinței civile nr.2216 din 28.11.2007, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimații și, având ca obiect Legea 10/2001;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă avocat - pentru intimații și, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al apelului - se află la al patrulea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită,prin serviciul registratură s-a depus la dosar răspunsul la adresa de relații; se solicită judecata în lipsă.
Apelul fiind în stare de judecată, s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat -, pentru intimați, solicită respingerea apelului ca nefondat, pentru motivele arătate pe larg în întâmpinare; menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL;
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă 2216 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Iași s-a admis în parte acțiunea reclamantei și în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Dispune anularea în parte a dispoziției nr. 643 /2006 emisă de Primarul Municipiului Dispune restituirea în natură către reclamanți a suprafeței de 269,85 teren situat în I,--62 (fostă 58-60) identificată în schița anexă la raportul de expertiză ing. ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
mențiunile dispoziției pentru restul suprafeței de teren. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că:
Reclamanții au chemat în judecată pârâtul Primarul Municipiului I solicitând anularea dispoziției nr. 643/2006 emisă de acesta și obligarea pârâtului la restituirea în natură a terenului situat în I,- - 62 (fost 58 - 60) în suprafață de 340
Arată reclamanții că, prin notificarea formulată în temeiul Legii nr. 10/2001, autoarea lor, (decedată) a solicitat restituirea în natură a imobilului - teren în suprafață de 340, fostă proprietate a sa, potrivit actului de vindere-cumpărare transcris în registrul de inscripțiuni al Tribunalului Popular Raion I sub nr. 462 din 3 martie 1956, preluată abuziv prin actul de donație autentificat sub nr. 8266/1971 a cărui nulitate a fost constatată definitiv și irevocabil prin decizia civilă 698/2003 a Tribunalului Iași.
Pârâtul Primarul municipiului Iaf ormulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii.
Din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că din suprafața de 394,71 teren ce a aparținut autorului reclamanților pe suprafața de 269,85 se află un spațiu (gazon) aflat în posesia Cooperativei Tehnica și a unei persoane particulare fără acte.
Față de dispozițiile art. 7 din Legea nr. 10/2001 se va admite acțiunea reclamanților și pe cale de consecință se va anula în parte dispoziția nr. 643/2006 a Primarului Municipiului I și se va restitui în natură reclamanților suprafața de 269,81 teren situat în I,--62.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Primarul municipiului I, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că în cererea identificării amplasamentului actual al fostei proprietăți din I,- - 60 și verificării situației actuale a acestuia s- constatat că restituirea în natură nu este posibilă, în prezent terenul fiind parte sistematizat, parte ocupat de, în baza Legii nr. 18/1991, motiv pentru care s-a propus acordarea de măsuri reparatorii în echivalent în condițiile legii speciale, conform titlului VII Legea nr. 247/2005 pentru imobilul - teren în suprafață de 330 și în consecință dispoziția contestată de reclamanți este legală și se impune a fi menținută.
Apelul este nefondat.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța de apel reține că:
Prin acțiunea introductivă de instanță reclamanții și au formulat contestație împotriva dispoziției nr. 643/2006 a Primarului Municipiului I solicitând anularea acestuia și obligarea pârâtului la restituirea în natură a terenului situat în I,--62 în suprafață de 340
Arată reclamanții că autoarea lor, în prezent decedată, a solicitat restituirea în natură a imobilului teren în suprafață de 340, fosta proprietate a sa, conform actului de vânzare-cumpărare transcris în registrul de inscripțiuni al Tribunalului Popular al Raionului I sub nr. 462 din 3 martie 1956, proprietate ce a fost preluată abuziv prin actul de donație autentificat sub nr. 8266/71 și a cărei nulitate a fost constatată prin decizia irevocabilă nr. 698/2003 Tribunalului Iași.
Pârâtul Primarul Municipiului Iaf ormulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației reclamanților întrucât dispoziția nr. 643/22 martie 2006, prin care s-a propus acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, conform Titlului VII din Legea 247/2005 pentru terenul solicitat este legală, nefiind posibilă restituirea în natură a acestui teren, în prezent terenul fiind parte sistematizat (ocupat de stradă, trotuar, spațiu, străbătut de conducte de apă, gaz, termoficare, zid de sprijin) parte ocupat de numita, în baza Legii nr. 18/1991, fiind incidente în cauza de față dispozițiile art. 10 - Legea nr. 10/2001.
Din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză rezultă că suprafața proprietății revendicate este de 394,71 și se compune din suprafața de 122,83 cu stradă și trotuar actual, suprafața de 170,13 reprezentând spațiu fără construcții aflat în posesia cooperativei Tehnica, nu este afectată de detalii de sistematizare, suprafața de 41,47 spațiu aflat în posesia unei persoane particulare fără documente legale, suprafața de 50,58 curte aflată în posesia aceleiași persoane particulare însă cu documente legale prin cumpărare de la și suprafața de 9,43 teren liber în prezent ce poate fi retrocedat, expertul mai menționând faptul că în vecinătatea acestui teren până la intersecția: strada - - cu - Doamna există suprafața de teren de 58,25 care pot fi retrocedați reclamanților, urmând exemplul constituirii efectuate către de comisia locală pe amplasamentul ce se cuvenea de drept reclamanților și că suprafața ce poate fi astfel retrocedată reclamanților este de 269,85
Norma prevăzută la alin. 1 al art. 7 din lege consacră principiul restituirii în natură și numai acolo unde această măsură nu este posibilă urmează să se acorde alte măsuri reparatorii prevăzute de lege.
În speță, așa cum se menționează și în raportul de expertiză efectuat în cauză, pe amplasamentul în suprafață de 269,85 nu se află construcții sau detalii de sistematizare, pe teren se află un spațiu vede (gazon) aflat în posesia Cooperativei Tehnica și a unei persoane particulare fără acte și că nu există nici un impediment pentru retrocedarea în fizic a acestei suprafețe de teren.
Așa fiind, se constată că instanța de fond cu respectarea principiului restituirii în natură consacrat de Legea nr. 10/2001 a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor acestui act normativ și a constatat, în temeiul art. 7 Legea nr. 10/2001 că solicitarea reclamanților pentru restituirea terenului în natură este întemeiată, dispunând în consecință.
Pentru considerentele arătate, raportat la motivele de apel invocate și care nu sunt fondate, urmează a se respinge apelul formulat de Primarul municipiului I împotriva sentinței civile 2216 din 28 noiembrie 2007 a Tribunalului Iași pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de pârâtul Primarul Municipiului I, împotriva sentinței civile nr. 2216/28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
13.06.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu, Cristina Văleanu
