Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 95/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 95/
Ședința publică din 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea apelului civil declarat de către reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 565 bis din 11.10.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA MUN.F, în acțiunea civilă având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că: procedura este legal îndeplinită; cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, întrucât a intervenit perimarea.
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării apelului urmând a se pronunța asupra acesteia la sfârșitul ședințe de judecată.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la nr- reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului Focșani pentru ca prin hotărâre judecătorească aceasta să fie obligată să-i restituie suprafața de 570 mp teren situat în Focșani,-, jud.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că este moștenitoarea defunctului G decedat la 23.10.2000 și în această calitate a notificat pârâta să-i restituie terenul.
Terenul a fost inițial în-, jud.V, a fost preluat abuziv dar ulterior i s-a atribuit în- și 3 suprafața de 450 mp pentru construirea unei locuințe(anul 1969).
În anul 1987 și acest imobil a fost expropriat și casa demolată.
Mai arată reclamanta că la data de 01.09.2000 i s-a comunicat un exemplar al Ordinului nr.186/1993 al Prefectului Jud.V prin care i se atribuia defunctului suprafața de 500 mp teren situat în zona a orașului.
Nu a avut cunoștință de existența acestui act și a aflat că pe teren s-a emis titlul de proprietate altei persoane.
Prin sentința civilă nr. 565 bis din 11 0ctombrie 2007 Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Focșani, pentru emitere dispoziție conform Legii nr. 10/2001.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut următoarele:
Prin deciziile nr.254 și 322/1969 ale Consiliului Popular Focșani defunctul G și au primit la schimb câte 200 mp pentru terenul din- ca urmare a preluării în vederea sistematizării orașului.
Și terenul din strada - a fost preluat de stat și construcțiile demolate potrivit decretului nr.313/1987.
Este adevărat că pentru terenul din- reclamanta ar fi îndreptățită la restituire, pentru cel din strada - nu are acest drept deoarece terenurile au fost primite în folosință chiar dacă în cuprinsul actelor se face referire și la un așa zis schimb.
Dar defunctul Gap rimit în natură suprafața de 500 mp teren în zona Sud pentru terenul preluat la stat în anul 1969 din-, împrejurare ce rezultă din ordinul Prefectului nr.186/1993 ce face referire la contractul de vânzare cumpărare nr.288/1954.
Reclamanta a contestat existența acestui act în sensul că ar fi fost revocat.
În realitate ordinul prefectului nu a fost revocat, terenul a fost vândut de către defunctul G către cumpărătoarea prin actul autentificat la nr.22097/1993 la notariatul de Stat
Acest cumpărător figura înscris în anul 2001 în evidența fiscală a Primăriei Focșani cu terenul în suprafață de 500 mp (fila 82 dosar).
Prin urmare autorul reclamantei a fost despăgubit în echivalent cu teren astfel că nu se mai poate pune în discuție să primească vreo altă suprafață. Terenul din strada - a fost primit în folosință iar pentru cel din strada - a primit teren în anul 1993 în Cartierul Sud al municipiului Focșani.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta.
Apelul este perimat.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05 februarie 2008, când s-a dispus suspendarea cauzei potrivit disp.art. 242 pct. 2 pr.civ. și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina părților;
Văzând disp.art. 248 Cod procedură civilă, care prevăd că, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an de zile, iar perimarea, potrivit art. 252 Cod procedură civilă se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în prezenta cauză nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei mai mult de 1 an de zile, Curtea urmează a constata perimat apelul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 565 bis din 11.10.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 Martie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red.și tehnored.
2 exp./20.03.2009
Fond: Tribunalul Vrancea - judecător
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
