Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 97/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 97/
Ședința publică din 02 aprilie 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 2: Costea Monica
JUDECĂTOR 3: Mihaela Popoacă
Grefier - - -
Pe rol, pronunțarea recursului civil formulat de recurentul reclamant, domiciliat în B, sector 2,-, -B,.1, parter,.2, împotriva Încheierii de ședință din data de 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL COMUNEI, cu sediul în localitatea, județul C, având ca obiect Legea nr. 10/2001 - repunere pe rol.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 26 martie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată, pentru a da părților posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 02 aprilie 2008, pentru când:
CURTEA
Prin cererea inregistrata sub numarul 4576/2006, pe rolul Judecatoriei Constanta, reclamantul a investit instanta, in contradictoriu cu pârâta Primaria, solicitind anularea dispozitiei nr. 49/27.03.2006 emisa de pârâtă.
Prin sentinta nr. 5358 din o6.o6.2006, Judecatoria Constantaa admis exceptia necompetentei materiale si a declinat cauza spre competenta solutionare Tribunalului Constanta.
A retinut prima instanta ca reclamantul a atacat dispozitia emisa de pirita in temeiul Legii 10/2001, iar potrivit art. 26 din aceasta lege competenta ii revine sectiei civile a tribunalului.
Pe rolul Tribunalului Constanta dosarul a fost inregistrat sub numarul -.
Prin incheierea din 19.11.2007 tribunalul a respins ca nefondata cererea de repunere pe rol si a mentinut cauza in stare de suspendare conform 242.al.2 pct.2 Cod de procedura civila.
A retinut instanta ca partile, desi legal citate nu s-au prezentat in instanta, astfel ca sunt aplicabile dispozitiile art.242 al.2 pct.2 Cod procedura civila.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs reclamantul, aratind ca in mod gresit instanta a procedat la respingerea cererii de repunere pe rol. Nu a fost posibil ca reclamantul sa se prezinte in instanta, intrucit nu a primit citatia.
Recursul este intemeiat.
La termenul de judecata din 02.10.2006, Tribunalul Constantaa suspendat cauza potrivit art.242 pct.2 Cod procedura civila, pentru lipsa nejustificata a partilor.
Reclamantul a formulat, la 02.10.2007, cerere de repunere a dosarului pe rol, cerere care a primit termen la data de 19.11.2007.
La acest termen s-a constatat ca nici una din parti nu este prezentat, iar instanta a respins cererea de repunere pe rol si a ramas in pronunțare asupra incidentei art. 242 al.2 pct.2 Cod de procedură civila.
Potrivit art.245 pct.1Cod procedura civilă: "judecata reîncepe prin cererea de redeschidere facuta de una din părți, cînd ea s-a suspendat prin învoirea părților sau prin lipsa lor".
Ori, prin această cerere de repunere pe rol reclamantul și-a manifestat voința de a reîncepe judecata cauzei, conform dispozițiilor art. 245 pct.1 Cod procedură civilă.
Instanța de fond a respins în mod greșit cererea, deși textul art. 245 pct.1Cod procedură civila prevede expres că cererea de repunere pe rol are ca efect reluarea judecății.
Împrejurarea că, la termenul fixat pentru judecata cererii nu a fost prezenta nici o parte nu determină menținerea suspendării dispuse anterior. Cererea de repunere pe rol a intrerupt această suspendare, iar instanța trebuia să dispună, conform art. 242.2Cod procedură civilă, suspendarea cauzei pentru lipsa părților. De altfel, în considerente, se reține incidența acestor dispoziții, dar in dispozitiv se menține cauza in stare de suspendare in loc sa opereze o alta suspendare.
Pe cale de consecință, în raport de considerentele expuse, Curtea, apreciind intemeiat recursul, va casa incheierea recurata si va trimite cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de recurentul reclamant, domiciliat în B, sector 2,-, -B,.1, parter,.2, împotriva Încheierii de ședință din data de 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL COMUNEI, cu sediul în localitatea, județul C, având ca obiect Legea nr. 10/2001 - repunere pe rol.
Casează încheierea pronunțată la 19 noiembrie 2007 de către Tribunalul Constanța și trimite cauza pentru continuarea judecății, aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, Grefier,
- - - - - -
- -
Red.hot.jud. (Jud.C-ța): -; Red.hot.înch.Trib. C-ța:-
Red.dec./tehnored.Apel:jud. /12.05.2008; gref.AB/2 ex./16.05.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
2008
CĂTRE
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat, dosarul nr-, având ca obiect Legea nr. 10/2001 și părți: recurent reclamant, domiciliat în B, sector 2,-, -B,.1, parter,.2, care a formulat recurs împotriva Încheierii de ședință din data de 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL COMUNEI, cu sediul în localitatea, județul C, întrucât instanța, prin decizia civilă nr. 97/C din 02 aprilie 2008 a decis:
"Admite recursul. Casează încheierea pronunțată la 19 noiembrie 2007 de către Tribunalul Constanța și trimite cauza pentru continuarea judecății, aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică azi, 02 aprilie 2008."
Dosarul conține un nr. de ___ file și are atașate următoarele dosare: nr- (nr. în format vechi 2318/2006) al Tribunalului Constanța (15 file) și, respectiv, nr. 4576/2006 al Judecătoriei Constanța (38 file).
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
Judecător - - - -
- 2 ex. -
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Costea Monica, Mihaela Popoacă
