Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1
Ședința publică din 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Surdu Oana
JUDECĂTOR 2: Dumitrașcu Veronica
Grefier - -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 2308 din 8 septembrie 2004 a Curții de APEL SUCEAVA pronunțată în dosarul nr. 2219/2004, formulată de revizuienții și, domiciliați în de, nr. 1313, județul S, intimate fiind și.
La apelul nominal au răspuns revizuientul, avocat pentru intimata, lipsă fiind revizuienta, intimatele și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, întrebat fiind, revizuientul reiterează susținerile formulate la Judecătoria Rădăuți, în sensul că înțelege să supună revizuirii decizia civilă nr. 2308 din 8 septembrie 2004 a Curții de APEL SUCEAVA, instanța aducându-i la cunoștință că prin aceasta nu a fost evocat fondul cauzei ci, s-a respins ca nefondat apelul declarat de actualii revizuienți împotriva sentinței civile nr. 256 din 30 ianuarie 2004 a Judecătoriei Rădăuți. În susținerea cererii, revizuientul înțelege să solicite deplasarea completului de judecată la fața locului, în vederea efectuării unei cercetări locale.
Instanța respinge, ca neconcludentă, proba cu cercetarea locală solicitată în cauză de revizuientul și, constatând cererea în stare de judecată, acordă cuvântul părților în legătură cu excepția inadmisibilității căii de atac promovate.
Revizuientul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Avocat, pentru intimata u, solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra cererii de față, constată că prin cererea adresată Judecătoriei Rădăuți, înregistrată sub nr-, astfel cum a fost precizată ulterior, și au solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimatele și, să se dispună revizuirea deciziei nr. 2308 din 8 septembrie 2004 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția Civilă, invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 4 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii, revizuienții au arătat, în esență, că hotărârea atacată s-a întemeiat pe o serie de înscrisuri false, inclusiv declarații mincinoase.
Prin sentința civilă nr. 5034 din 5 decembrie 2008, Judecătoria Rădăuți, admițând excepția necompetenței materiale a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL SUCEAVA, reținând în motivare, în esență, că potrivit prevederilor art. 323 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită.
Astfel investită cu soluționarea în primă instanță a cererii de revizuire, și față de reiterarea pretenției dedusă judecății, în sensul că se dorește revizuirea deciziei nr. 2308 din 8 septembrie 2004 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția Civilă, la termenul de astăzi, Curtea a invocat incidența în cauză a excepției de inadmisibilitate a cererii de revizuire, pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, pentru cazurile strict și limitativ prevăzute de art. 322 pct. 1-9 Cod procedură civilă.
de specialitate și practica judiciară în materie converg în sensul că, în cazul instanțelor de control judiciar, de esența revizuirii este împrejurarea ca hotărârea atacată să evoce fondul cauzei, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, decât cea care fusese aleasă până în acel moment.
Cum, în speță, prin decizia nr. 2309 din 8 septembrie 2004 a Curții de APEL SUCEAVA - Secția Civilă (filele 5-6 dosar), instanța nu s-a pronunțat ea însăși asupra fondului cauzei având ca obiect "revendicare și daune", ci numai a analizat motivele de apel invocate de prezenții revizuienți și, împotriva sentinței civile nr. 256 din 30 ianuarie 2004 a Judecătoriei Rădăuți, pe care a menținut-o prin respingerea, ca nefondat, a apelului, aceasta nu este susceptibilă de revizuire în sensul textului legal citat, astfel încât, prezenta cale de atac extraordinară apare ca fiind inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, în temeiul art. 323 alin. 1, 326 și 328 alin. 1 Cod procedură civilă.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire introdusă de reclamanții revizuienți și, împotriva deciziei civile nr. 2308 din 8 septembrie 2004 a Curții de APEL SUCEAVA (dosar nr. 2219/2004).
Ia act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
6ex/19.01.2009
Președinte:Surdu OanaJudecători:Surdu Oana, Dumitrașcu Veronica
