Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1132/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(1203/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1132
Ședința publică de la 30.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Vișan
JUDECĂTOR 2: Fănica Pena
JUDECĂTOR 3: Bianca Elena
GREFIER -
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii și, împotriva deciziei civile nr.284 din 12.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații C și G.
Cauza are ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatoarea, personal și asistată de avocat na, în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 30.06.2009, emisă de Baroul București - Cabinet Individual, avocat ce reprezintă și interesele contestatorului, intimata C, prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 29.06.2009, emisă de Baroul București - Cabinet de avocat și intimatul G, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus, prin serviciul registratură, din partea contestatorilor un set de înscrisuri.
Contestatoarea se legitimează cu seria - nr.-, eliberat de Circa 12 Poliție, la data de 12.02.1990.
Intimatul G se legitimează cu seria - nr.-, eliberată de SPCEP S3 Br.5, la data de 20.06.2008 și învederează că a luat cunoștință de motivele contestației în anulare.
Avocatul contestatorilor depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei, consemnată cu chitanța nr.-/1/15.06.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Avocatul intimatei C invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare și solicită admiterea acesteia, întrucât pe calea procedurii reglementate de art.281 Cod procedură civilă nu pot fi îndreptate erorile de fond, ci acestea pot fi cenzurate și remediate doar prin intermediul căilor de atac. Arată că motivele invocate de contestatori nu pot fi încadrate în dispozițiile ce reglementează contestația în anulare.
Avocatul contestatorilor solicită respingerea excepției, învederând că a solicitat ca, pe calea prevăzută de art.281 Cod procedură civilă, să se dispună îndreptarea unei erori materiale. Instanța de fond a respins această cerere, măsura fiind menținută și de instanța de recurs, care, în mod greșit, cu încălcarea dispozițiilor art.2813Cod procedură civilă, a dispus obligarea contestatorilor din prezenta cauză la plata cheltuielilor de judecată. Consideră că pe calea contestației în anulare această eroare poate fi îndreptată.
Intimatul G solicită respingerea excepției, arătând că nu puteau fi obligați contestatorii la plata cheltuielilor de judecată.
Având cuvântul și pe fondul contestației în anulare, contestatorii solicită, prin avocat, admiterea acesteia, având în vedere că obiectul cererii nu privește o greșeală de fond, ci o eroare materială în ceea ce privește obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimata C, prin avocat, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată și menținerea ca temeinică și legală a încheierii de ședință din data de 03.11.2008, pronunțată de Tribunalul București, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar note scrise.
Intimatul G solicită admiterea contestației în anulare.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
La data de 28.05.2009, petenții și au formulat contestație în anularea deciziei civile nr.284/12.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în contradictoriu cu intimata C, în dosarul nr-, în sensul de a anula cheltuielile de judecată de 2.000 lei RON, ca fiind ilegale.
În drept, s-au invocat prevederile art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă și art.2813Cod procedură civilă.
În motivarea contestației în anulare formulată, s-a arătat că petenții au formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile nr.782/A/09.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosarul nr- în care a invocat, potrivit art.281 Cod procedură civilă, că instanța a calculat în mod eronat suma de 800 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă și reziduuri menajere, în loc de suma corectă de 402,44 lei, iar cererea a fost respinsă.
Recursul formulat împotriva deciziei susmenționate, dar în limitele dispoziției luate în temeiul art.281 Cod procedură civilă, a fost respins de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie prin decizia civilă nr.284/13.02.2009 în dosarul nr-, dar prin care, totodată, a obligat pe recurenți (contestatori) la plata sumei exorbitante de 2.000 lei cheltuieli de judecată.
Or, prin obligarea la plata cheltuielilor de judecată de 2.000 lei pe recurenții - contestatori în cauză - prin decizia susmenționată, s-au încălcat prevederile art.2813Cod procedură civilă care statuează că părțile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor legale de îndreptarea - lămurirea ori completarea hotărârii, solicitându-se anularea deciziei, prin înlăturarea dispoziției de obligare la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată, a contestatorilor.
S-a atașat dosarul de fond.
Intimata Cad epus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea contestației în anulare formulată, arătând că încălcarea prevederilor art.2813Cod procedură civilă nu constituie o eroare materială care să poată fi remediată pe calea contestației în anulare în temeiul art.318 Cod procedură civilă, ci, dimpotrivă, o eventuală greșeală de judecată, ori în temeiul textului de lege susmenționat nu pot fi soluționate critici de fond, invocând în acest sens și o excepție de inadmisibilitate.
Contestația în anulare nu este fondată.
Curtea constată că cererea prin care se susține că prin obligarea contestatorilor la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată în recursul soluționat prin decizia civilă contestată este nelegală, întrucât se încalcă prevederile art.2813Cod procedură civilă, nu este o greșeală materială în sensul cerut de prevederile art.318 teza I Cod procedură civilă, ci vizează o presupusă greșeală de judecată, prin aplicarea greșită a unui text de lege referitor la acordarea cheltuielilor de judecată.
Or, pe calea aleasă - contestația în anulare specială - prevăzută de art.318 teza I Cod procedură civilă - nu pot fi soluționate erori de judecată, ci dimpotrivă, se pot îndrepta acele soluții din deciziile pronunțate în recurs care au fost rezultatul unor erori evidente de ordin material (de exemplu, s-a anulat recursul ca netimbrat, neobservându-se dovada achitării taxei de timbru existentă în dosar, dintr-o simplă neobservare, eroare), iar nu critici care vizează interpretarea ori aplicarea greșită a unui text de lege, aprecierea greșită a probelor, cu consecința reținerii unei situații de fapt și de drept eronate etc.
În consecință, contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată, neputându-se reține excepția de inadmisibilitate, având în vedere analiza cazului invocat, ce ține de fondul cererii.
Curtea va obliga pe contestatori la plata către intimata Cas umei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prezenta contestație în anulare, reduse în raport de onorariul 1.500 lei menționat în chitanța de la dosar (fila 20), prin aplicarea prevederilor art.274 alin.3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii și, împotriva deciziei civile nr.284 din 12.02.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații C și G.
Obligă contestatorii la 750 lei, cheltuieli de judecată către intimata C reduse conform art.274 alin.3 Cod procedură civilă.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - ---
GREFIER
Red.
.
2 ex./07.07.2009
-3 -;
-;
-
Președinte:Mirela VișanJudecători:Mirela Vișan, Fănica Pena, Bianca Elena
