Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 117/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR.117
Ședința publică din data de 10 februarie 2010
PREȘEDINTE: Iolanda Mioara Grecu
JUDECĂTORI: Iolanda Mioara Grecu, Aurelia Popa Elena
- -
Grefier - escu
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamantul, domiciliat în B, str.- Nord,.18.E,.7,.27, cod poștal -, județul B,împotriva deciziei civile nr.278 din 26 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău,în contradictoriu cu intimatul pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, cod poștal -.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurentul reclamant și intimatul pârât Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că recursul este netimbrat și că recurentul reclamant a depus la dosar o cerere prin care susține faptul că, potrivit art.15 lit.o din Legea 146/1997, recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Totodată, depune la dosar o copie de pe sentința civilă nr.6011/28.10.2009 pronunțată de Judecătoria Buzău și solicită, în situația în care se apreciază că recursul trebuie timbrat, un nou termen de judecată pentru a achita taxa de timbru.
De asemenea, se învederează instanței de către grefierul de ședință, că intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare în două exemplare, în cuprinsul căreia a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp.art.242 cod pr.civilă.
Curtea respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată în vederea timbrării, formulată de recurentul reclamant, dat fiind faptul că acesta a fost citat cu mențiunea de a timbra, precum și față de faptul că prezenta cauză nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art.15 litera o din Legea 246/1997, iar împotriva taxei judiciare de timbru recurentul reclamant nu a formulat o cerere de reexaminare, astfel, că din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău, la data de 25.01.2008, sub nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Economiei și Finanțelor, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că dreptul său la redeschiderea procesului prin atacarea cu recurs în anulare a unei sentințe de condamnare i-a fost încălcat de autoritățile statului român și să fie obligat acesta să-i plătească suma de 400.000 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale cauzate în acest mod.
Prin sentința civilă nr.4536 pronunțată la data de 26 iunie 2009, Judecătoria Buzăua admis excepția invocată din oficiu și a anulat, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Economiei și Finanțelor
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
După analizarea actelor și lucrărilor dosarului, prin decizia civilă nr.278 din 26 octombrie 2009 Tribunalul Buzăua respins, ca nefondat, apelul formulat de petentul în contradictoriu cu intimatul Statul Român reprezentat de Ministerul Economiei și Finanțelor.
Fiind nemulțumit de decizia civilă nr.278/26.10.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, reclamantul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că ambele hotărâri pronunțate în cauză sunt lipsite de temei legal și au fost date cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
La termenul de judecată din 10 februarie 2010, Curtea a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului, dat fiind faptul că recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4,00 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și față de faptul că prezenta cauză nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art.15 litera o din Legea 246/1997, iar împotriva taxei judiciare de timbru stabilită de instanță, recurentul reclamant nu a formulat o cerere de reexaminare.
Față de această situație, Curtea de Apel, în baza dispozițiilor art.312 alin.1 cod pr.civilă coroborat cu art.20 din Legea nr.146/1997 și art.9 din nr.OUG32/1995, astfel cum au fost modificate, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de reclamantul, domiciliat în B, str.- Nord,.18.E,.7,.27, cod poștal -, județul B,împotriva deciziei civile nr.278 din 26 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău,în contradictoriu cu intimatul pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, cod poștal -, pentru netimbrare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Iolanda Mioara Grecu, Aurelia Popa Elena
- - - - - -
Grefier,
escu
Red.CC
4.ex.16.02.2010
apel- Trib.
apel.
-
fond- Jud.
fond.
operator date cu caracter personal
notificare nr.3120
Președinte:Iolanda Mioara GrecuJudecători:Iolanda Mioara Grecu, Aurelia Popa Elena
