Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1356/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1356
Ședința publică de la 4 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTORI: Petrina Manuela Aștefănesei, Sorina Romașcanu Daniela
- -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.148/18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, lipsă fiind celelalte părți.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- procedura de citare legal îndeplinită;
Curtea constată că la termenul din 10.06.2009 s-a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că hotărârea pronunțată de tribunal este irevocabilă, termen la care pentru recurent a fost prezent apărătorul angajat; nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul pe excepția invocată.
Intimata, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca inadmisibil și obligarea recurentului la plata sumei de 200 lei RON reprezentând cheltuieli de transport.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
După închiderea dezbaterilor, dar în timpul ședinței de judecată, se prezintă av., care depune la dosar concluzii scrise și chitanța pentru onorariu avocat. CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Încheierea din 27.05.2008, pronunțată de Judecătoria Moinești în dosar -, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155/1 pr.civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău sub nr-.
Prin civ. nr. 148/18.02.2009, Tribunalul Neamța respins ca nefondat recursul, reținând că:
La data de 10.03.2008 a decedat pârâtul astfel cum rezultă din certificatul de deces aflat la fila 31 în dosarul primei instanțe.
Întrucât reclamantul a înțeles să continue judecata în contradictoriu cu ii acestui pârât instanța i-a acordat două termene pentru a îndeplini formalitățile necesare continuării procesului, respectiv să indice numele și adresele ilor în vederea citării.
Din încheierea de la termenul din 13.05.2008 rezultă că aceste date au fost solicitate și pârâtei, moștenitoare după pârâtul.
La data când instanța a dispus suspendarea în temeiul art. 1551. reclamantul nu a făcut dovada imposibilității obținerii datelor privind numele și adresele ilor iar adresa emisă de Primăria municipiului M la care se referea în cererea de recurs ( aflată la fila 9 dosar recurs) este ulterioară date la care s-a pronunțat încheierea recurată. Din cuprinsul acestei adrese înregistrată la Primăria municipiului M sub nr. 9365/06.06.2008 rezultă că și cererea prin care s-a solicitat de către reclamant eliberarea anexei 24 după ul este înregistrată ulterior pronunțării încheierii recurate, respectiv la 28.05.2008.
Împotriva acestei hotărâri recurentul a formulat un nou recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
La termenul din 10.06.2009, instanța, din oficiu, în prezența apărătorului recurentului și a intimatei, a invocat inadmisibilitatea recursului declarat.
La termenul din 22.07.2009 s-a invocat decesul recurentului, motiv pentru care s-a dispus introducerea în cauză și citarea ilor acestuia.
Examinând excepția în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și față de dispozițiile art. 299 alin.1 pr.civ. conform cărora pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel și, în condițiile legii, cele date de organe cu activitate jurisdicțională; de asemenea, conform art. 299 alin.1 teza a II-a cu referire la art. 282 alin.2 pr.civ. împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face recurs decât o dată cu fondul, afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Cum încheierea dată de către instanța de fond a întrerupt cursul judecății putea fi atacată în condițiile amintite separat de fond, fapt ce l-a și făcut reclamantul prin recursul soluționat de către Tribunal.
De asemenea, cum părțile se judecau la fond pentru o revendicare trimisă spre rejudecare ca urmare a admiterii unui recurs (. 117/R/28.01.2008 ), în mod corect s-a apreciat că singura cale de atac ce putea fi exercitată în cauză era recursul la Tribunal. Ori acest drept a fost deja valorificat, iar exercitarea unui nou recurs la o hotărâre pronunțată în recurs este inadmisibilă.
În atare împrejurări, reținând că excepția este întemeiată, recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul civil declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.148/18.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Obligă recurentul -prin i - să plătească intimatei SA prin lichidator 300 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 nov. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu Daniela,
GREFIER,
red.înch. -
red.dec.apel.- /
red.dec.rec.- /10.11.2009
tehnored.MD/ 7ex/16.11.2009
com.tuturor părților
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Sorina Romașcanu Daniela
