Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1427/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1427/R/2008
Ședința publică din 18 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.586 din 03 aprilie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj privind și pe pârâta având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-recurent personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatei.
Reclamantul-recurent depune la dosar un script și arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și admiterea petitului privind acordarea de despăgubiri, respectiv acordarea de daune morale și materiale în sumă de 20.000 euro.
CURTEA
Deliberând reține că prin sentința civilă nr. 586 din 3 aprilie 2008 Tribunalului Cluj s- respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SA C-N, având ca obiect plată de daune morale.
Prin aceeași sentință, s- luat act că reclamantul renunțat la judecarea acțiunii în ce privește celelalte capete de cerere.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul reținut că, reclamantul renunțat la cererea privind daunele materiale și programul de lucru, tribunalul luat act de această renunțare în temeiul art.246 Cod proc.civ.
Cererea privind daunele morale în sumă de 20.000 Euro fost respinsă ca nedovedită, reclamantul nefăcând în nici un fel dovada prejudiciului moral cauzat de angajator în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal reclamantul reclamantul, solicitând admiterea căii de atac formulate și modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii.
În memoriul de recurs s-a arătat că în mod greșit prima instanță a reținut că reclamantul a renunțat la capătul de cerere privind acordarea daunelor materiale în cuantum de 10.000 euro, precum și a programului de lucru. Recurentul a învederat că nu a renunțat la aceste capete de cerere.
De asemenea, s-a mai precizat că în mod nejustificat prima instanță nu a acordat daunele morale solicitate, deși pârâta nu a administrat probe și nu a combătut ceea ce a solicitat reclamantul.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel constată că recursul este fondat, urmând să îl admită pentru următoarele considerente:
Hotărârea primei instanțe nu conține motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților, așa cum prevede în mod expres art. 261 alin. (1) pct. 5 Cod procedură civilă. Aceste dispoziții au fost edictate atât în interesul unei bune administrări a justiției și a încrederii ce trebuie sa inspire justițiabililor, cât și pentru a se da instanțelor superioare posibilitatea de realiza controlul judiciar. Obligația instanțelor de a-și motiva în mod corespunzător deciziile reprezintă și una dintre garanțiile dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, iar în jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că absența motivării poate impieta asupra dreptului menționat anterior mai ales în situația în care decizia nemotivată este susceptibilă de a fi atacată pe fond la o instanță superioară.
Prin cererea de chemare în judecată recurentul a solicitat obligarea intimatei la plata a 20.000 euro despăgubiri materiale și morale. Din înscrisul (fila 16 dosar fond) reținut de prima instanță că ar reprezenta o cerere de renunțare la petitele referitoare la daunele morale, respectiv la programul de lucru (capăt de cerere care nu a fost formulat de reclamant), reieșind contrariul, respectiv că reclamantul solicită obligarea pârâtei la plata a 20.000 euro despăgubiri materiale și morale.
Drept urmare, prima instanță a reținut în mod greșit că recurentul a renunțat la un capăt de cerere și nu a analizat acest petit, ceea ce echivalează cu necercetarea fondului.
Contrar dispozițiilor legale menționate anterior, instanța de fond, a omis să analizeze toate petitele și motivele invocate de către reclamant și să arate motivele pentru care respinge toate petitele, astfel încât cu privire la hotărârea pronunțată nu se poate exercita un control judiciar eficient.
Sub acest aspect, este de observat că în considerentele sentinței nu s-a răspuns motivat la apărările reclamantului referitoare la acordarea daunelor morale, în cauză fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, constatând că împotriva hotărârii recurate nu se poate realiza în mod eficient controlul judiciar în temeiul art. 304 pct.7 și 312 alin. 3 și art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat reclamantul împotriva sentinței civile nr. 586 din 03.04.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care va fi casată în întregime și în consecință, se va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Cluj pentru a soluționa toate capetele de cerere din acțiunea reclamatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 586 din 03.04.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în întregime și, în consecință, trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, Tribunalul Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
RED.
DACT. 3 EX/04.07.2008
JUD.FOND:,
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
