Jurisprudenta revendicare imobiliară. Încheierea 1444/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 1444/R/2008
Ședința publică din 20 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Rodina
JUDECĂTOR 2: Carmen Maria Conț
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții și, împotriva deciziei civile nr. 371/R/12 decembrie 2007, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița -N, precum și cererea de revizuire îndreptată împotriva sentinței civile nr. 1779/31.05.2007, pronunțată în dosar nr- al Judecătoriei Bistrița, privind și pe intimații -,.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și a doua strigare a cauzei, se prezintă revizuienta, personal, reprezentanta intimaților, avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar-fila 30, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 13 iunie 2008 s-a depus la dosar, din partea intimaților, o cerere de amânare a cauzei, în vederea angajării unui apărător. Totodată, la data de 18 iunie 2008, s-a depus la dosar întâmpinare de către intimații, prin care solicită respingerea cererii de revizuire ca fiind tardivă, inadmisibilă sau neîntemeiată.
Revizuienta depune la dosar chitanța prin care se atestă achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și 0,30 lei timbru judiciar, conform mențiunilor înscrise în citație.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 323 alin. 1.proc.civ. invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj în soluționarea cererii de revizuire.
Revizuienta arată că nu a avut cunoștință unde să depună cererea de revizuire.
Reprezentanta intimaților, cu privire la excepția invocată de instanță, arată că lasă soluționarea acesteia la aprecierea instanței, neputându-se pronunța unde anume să fie trimisă cauza spre judecare.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. de mai sus la data de 27 mai 2008, revizuienții și, în contradictoriu cu intimații, au solicitat instanței să dispună revizuirea deciziei civile nr. 371/R/12.12.2007, pronunțat de Tribunalul Bistrița -N în dosar nr-, precum și revizuirea sentinței civile nr. 1779/31.05.2007 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosar nr-, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de revizuire au fost reproduse toate considerentele de fapt ale litigiilor purtate între intimați și revizuienți, arătându-se că în temeiul art. 1201. civ. se impune anularea celor două hotărârea prin care s-a desființat drumul de acces de servitute, situație în care revizuienții au rămas fără acces la terenul lor.
S-a mai invocat în motivarea cererii de revizuire faptul că revizuienții au cumpărat o porțiune de teren de la, pe care este un drum de servitute folosit de revizuienți de peste 40 de ani, drum de servitute despre care se face vorbire în hotărârile judecătorești menționate în expunerea împrejurărilor de fapt ale cauzelor purtate între părți.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimații, au solicitat instanței respingerea cererii de revizuire ca fiind tardivă, inadmisibilă sau neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată, invocându-se în motivarea întâmpinării prevederile art. 322 pct. 7.pr.civ. art. 324 alin. 1 pct. 1.pr.civ. art. 322 alin. 1.pr.civ. art. 377 alin. 1 pct. 1.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 20 iunie 2008, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederile art. 137.pr.civ. raportat la art. 323 alin. 1.pr.civ. a invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel Cluj în soluționarea prezentei cereri de revizuire, excepție care urmează să fie admisă, conform dispozitivului prezentei încheieri, motivat pe următoarele considerente:
Obiectul prezentei cereri de revizuire îl constituie, pe de o parte decizia nr. 371/R/12.12.2007 a Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar nr-, decizie pronunțată în soluționarea unui recurs, iar pe de altă parte, sentința civilă nr. 1779/31.05.2007 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosar nr-.
Practic, prin decizia civilă nr. 371/2007, s-a respins ca nefondat recursul recurenților și, împotriva sentinței civile nr. 1779/2007 al Judecătoriei Bistrița, care a fost menținută în totul, împrejurare raportat la care în nici un caz nu se poate vorbi despre contrarietate de hotărâri, în sensul art. 322 pct. 7.pr.civ. așa cum nefondat au susținut intimații prin întâmpinarea depusă la dosar.
Potrivit art. 323 alin. 1.pr.civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Întrucât nici una din cele două hotărâri, obiect al prezentei revizuiri, nu au fost date de către Curtea de Apel Cluj, în temeiul art. 323 alin. 1.pr.civ. se impune soluționarea acestora de către instanțele cărora, în baza acestui text legal, le revine competența materială de soluționare.
Așa fiind, în baza art. 323 alin. 1.pr.civ. se va dispune declinarea competenței materiale de soluționare a cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 371/R/2007 a Tribunalului Bistrița -N, în favoarea Tribunalului Bistrița -N, iar a celei formulate împotriva sentinței civile nr. 1779/2007 a Judecătoriei Bistrița, în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Cheltuielile de judecată ocazionate părților vor fi avute în vedere de instanțele competente să soluționeze cererile de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții și, în contra deciziei civile nr. 371/R/12.12.2007, dosar nr- al Tribunalului Bistrița -N, în favoarea Tribunalului Bistrița -
Declină competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții și împotriva sentinței civile nr. 1779/31.05.2007, dosar nr- al Judecătoriei Bistrița, în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red./dact.
5 ex./23.06.2008
Președinte:Alina RodinaJudecători:Alina Rodina, Carmen Maria Conț, Anca
