Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 151/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 870/C/2000)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 151/
Ședința publică din 16 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-au luat în examinare sesizarea de perimare a apelurilor civile formulate de reclamanta, domiciliată în C,-,. 1,.A,. 29 și de pârâții CONSILIUL LOCAL, cu sediul în Sud, județul C, SA C, cu sediul în C, str. -, nr. 28, SA, cu sediul în Sud,- împotriva sentinței civile nr. 871 din 14.10.1999 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. R/689/1999 având ca obiect revendicare, în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERRUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sect. 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. Cod pr.civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a apelurilor.
CURTEA
Asupra apelurilor de față;
Prin cererea adresată Judecătoriei Constanța, înregistrată sub nr. 14464/1995 reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Consiliul Local și, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să fie obligați pârâții să-i lase în deplină proprietate și posesie suprafața totală de 15.700. situată în localitatea Sud, cu următoarele amplasamente și posesii:
- 12 parcele situate în zona de intersecție b-dul - cu str. -, cuprinzând loturile 1607-1612 și 1746-1751:
a) parcelele 1746, 1612, parțial 1747 și 1611, în suprafață totală de 1976. aflate în posesia Consiliului Local;
b) parcelele 1749 și 1750 și parțial 1748, 1751,1607, 1608, 1609, 1610, în suprafață totală de 1667, 50. teren ocupat de construcții aparținând pârâtei;
c) restul suprafeței din cele 12 parvcele de 3.3556,50 se revendică de la, Sud, care are amplasat pe acest teren un depozit.
d) pârâții să fie obligați își ridice construcțiile improvizate pe cheltuiala lor sau să fie autorizată reclamanta să le desființeze pe cheltuiala acestora;
II. - 12 parcele situate în zona str. -, în suprafață totală de 7200. compusă din loturile 1154-1159 și 1339- 1344 se revendică de la Consiliul Local, ocupate astfel:
a) teren liber - 1350.;
b) 5850. suprafață ocupată de Teatrul de vară și parcul înconjurător.
III.- loturile 427 și 901 de câte 600. total 1200. situate pe str. - astfel:
a)lotul 427 liber de construcții se revendică de la Consiliul Local;
b) lotul 901, ocupat de o construcție administrativă aparținând, de la care se revendică;
c) se solicită obligarea acestei pârâte să își ridice construcția pe cheltuiala sa ori să fie autorizată reclamanta să o demoleze pe cheltuiala pârâtei.
Procedând la soluționarea cauzei, Judecătoria Constanța prin sentința civilă nr. 18690 din 22.12.1997 a respins acțiunea reclamantei cu motivarea că terenurile sunt afectate de construcții iar parte din aceste loturi au intrat în domeniul public și deic, sun inalienabile, imprescriptibile și insesizabile.
Prin decizia civilă nr. 1636 din 8.07.1998 Tribunalul Constanțaa respins apelul reclamantei ca nefondat, reținând că terenurile, datorită construcțiilor de care sunt afectate au intrat în domeniul public al statului.
Curtea de APEL CONSTANȚA prin decizia civilă nr. 23 din 11.01.1999 a admis recursul formulat de reclamantă, a casat hotărârile mai sus menționate și a trimis cauza pentru soluționare în fond în primă instanță la Tribunalul Constanța.
Astfel sesizat, Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr. 871 din 14.10.1999 a admis în parte acțiunea reclamantei.
A obligat pârâții Consiliul Local și Ministerul Finanțelor prin C să lase reclamantei, în deplină proprietate și posesie loturile 1746, 1747, 1612, 1611, 1749 și 1750, în suprafață de câte 600. în total 3600. situate în Sud, str. -.
A obligat pârâții Consiliul Local, Ministerul Finanțelor prin C și să lase reclamantei, în deplină proprietate și posesie lotul 1751, în suprafață de 600. situat în Sud, str. -.
A obligat pârâta să își ridice construcțiile edificate fără autorizație de construcție pe lotul 1751.
A obligat pârâții Consiliul Local, Ministerul Finanțelor reprezentat de C și să lase reclamantei, în deplină proprietate și posesie lotul 901 în suprafață de 600. situat în în Sud, str. - -.
A obligat pârâta să își ridice construcția efectuată pe lotul 901, fără autorizație de construcție.
Împotriva sentinței civile nr. 871/14.10.1999 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. R/689/1999 au declarat apeluri reclamanta și pârâții Consiliul Local, și
La termenul de judecată din 16.03.2001, la cererea reclamantei, în calitate de persoană îndreptățită, cauza a fost suspendată în conformitate cu disp. art. 47 alin. 1 din Legea 10/2001, reclamanta susținând că a declanșat procedura specială prevăzută de acest act normativ.
La data de 14 martie 2007 instanța a dispus cercetări cu privire la stadiul soluționării notificărilor emise în temeiul Legii 10/2001 și în legătură cu valoarea imobilului în litigiu pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. II din Legea 219/2005 și competența de soluționare a recursului, sens în care a dispus citarea apelantei reclamante cu mențiunea de a face precizări în sensul celor de mai sus.
Prin încheierea de ședință din 9.05.2008 Curtea de APEL CONSTANȚAa respins sesizarea pentru constatarea perimării apelurilor și a suspendat judecata apelurilor pentru lipsa părților.
Instanța a avut în vedere că deși legal citată, reclamanta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a comunicat relații cu privire la stadiul soluționării procedurii speciale prevăzută de Legea 10/2001 și la valoarea imobilului revendicat pentru a se stabili incidența dispozițiilor art. II din Legea 219/2005.
S-a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod pr. civilă, întrucât judecata pricinii fiind suspendată în temeiul art. 47 din Legea 10/2001 și nu s-a făcut dovada că, după soluționarea procedurii speciale prevăzută de Legea 10/2001, dosarul a rămas în nelucrare din vina reclamantei.
Întrucât părțile nu au solicitat judecata în lipsă, a suspendat judecata apelurilor în temeiul art. 242 pct. 2 Cod pr. civilă.
La 12.05.2008 s-a întocmit referat pentru constatarea perimării apelurilor, dosarul fiind repus pe rol pentru perimare.
Potrivit art. 248 al.1 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an.
În cauză, se constată că de la data suspendării judecării apelurilor, 9.05.2007, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare din vina apelanților care nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării acesteia, inclusiv formularea unei cereri de repunere pe rol a dosarului.
În situația dată, urmează a se constata perimate apelurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimate apelurile civile formulate de reclamanta, domiciliată în C,-,. 1,.A,. 29 și de pârâții CONSILIUL LOCAL, cu sediul în Sud, județul C, SA C, cu sediul în C, str. -, nr. 28, SA, cu sediul în Sud,- împotriva sentinței civile nr. 871 din 14.10.1999 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. R/689/1999 având ca obiect revendicare, în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERRUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sect. 5.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 iunie 2008.
Președinte, Judecător,
- - Grefier, - -
- -
Jud.fond
Red.dec.gref.
9 ex./27.06.2008
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
