Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 152/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 152/R/2009
Ședința publică din 28 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ Z împotriva sentinței civile nr. 2526 din 27 octombrie 2008 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâtul, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 23 ianuarie 2009, prin registratura instanței, pârâtul intimat a depus la dosar întâmpinare, prin care invocă excepția tardivității recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2526 din 27 octombrie 2008 Tribunalul Sălaj, a respins ca nefondată cererea reclamantei REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ Z formulată împotriva pârâtului referitoare la obligarea pârâtului la plata sumei de 4.436,28 lei, reprezentând prejudiciu patrimonial cauzat în perioada 10.08.2005-31.10.2006 și s-a constatat prescris dreptul la acțiune privind recuperarea prejudiciului cauzat în perioada 18.02.2005-09.08.2005.
Totodată reclamanta a fost obligată să plătească suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Pârâtul a fost încadrat în calitate de șef de ocol la Ocolul Silvic J din cadrul Direcției Silvice Z, însă era cu domiciliul în loc. S, fiind nevoit să facă zilnic naveta la locul de muncă.
Potrivit art.182 din CCM "Administrația suportă contravaloarea a 7,5 carburant/100 km, bilet CFR sau avion".
Pârâtul a avut domiciliul în orașul S și locul de muncă în orașul J, iar deplasarea a fost efectuată cu autoturismul proprietatea personală marca și se încadra în consumul de 7,5l/100 km.
Conform dispozițiilor art.238 Codul muncii contractele colective de muncă nu pot conține clauze care să stabilească dreptul la un nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă încheiate la nivel superior, astfel că acțiunea a fost respinsă ca nefondată pentru perioada 10.08.2005-31.10.2006. Pentru perioada 18.02.2005-09.08.2005 s-a operat prescripția prevăzută de art.283 alin.2 Codul muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ solicitând modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii acțiunii formulate și obligarea pârâtului la plata sumei de 4.436,28 lei reprezentând prejudiciul cauzat reclamantei.
În motivarea recursului s-a arătat că n perioada 18.02.2005 - 31.10.2006, pârâtul a fost angajat în cadrul Direcției Silvice Z în funcția de șef de ocol la Ocolul Silvic Deoarece locul de muncă era sediul ocolului silvic J, iar domiciliul pârâtului era în localitatea S, acesta efectua deplasări zilnice cu mașina unității de la domiciliu la locul de muncă.
La sfârșitul anului 2007, în urma controlului, efectuat de reprezentantul regiei, la ocolul Silvic J și Ocolul Silvic S s-a constatat că pârâtul a efectuat zilnic deplasări pe ruta J - S, completând foi de transport și fără a avea aprobarea conducerii Direcției Silvice Z, propunându-se recuperarea de la pârât a contravalorii combustibilului folosit.
Potrivit art. 182 din Contractul Colectiv de Muncă în vigoare "Administrația suportă contravaloarea a 7,5 litri carburantJ100 km, bilet CFR sau avion, pentru asigurarea navetei săptămânale sau 50% din costul abonamentului pe mijloace de transport auto (inclusiv cele urbane) și CFR pentru asigurarea navetei zilnice, de la domiciliu la locul de muncă. Acolo unde această navetă se face fără a exista posibilitatea eliberării unui abonament sau bilet de transport salariatul navetist va primi din partea unității 50% din prețul unui abonament sau bilet de călătorie pe o distanță echivalentă, cu aprobarea Comitetului Director".
Instanța de fond a precizat ca temei legal pentru respingerea ca nefondată a cererii conform art.182 din Contractul Colectiv de Muncă al Romsilva, în vigoare. Așa cum se poate observa din cuprinsul textului invocat "Administrația suportă contravaloarea a 7,5 litri carburant/l00 km, bilet CFR sau avion, pentru asigurarea navetei săptămânale -.
Deci administrația suportă numai carburantul pentru asigurarea navetei săptămânale, nu pentru asigurarea navetei zilnice, ori intimatul și-a decontat carburantul folosit pentru naveta zilnică.
Pentru aceste motive a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată de intimat, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentei în data de 13.11.2008 (fila 39 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat la data de 28.11.2008.
Conform art.80 din Legea 168/1999 în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor de drepturi termenul de recurs este de 10 zile.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat de REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ Z împotriva sentinței civile nr. 2526 din 27.10.2008 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură civilă se va obliga recurenta, ca parte aflată în culpă procesuală, să plătească intimatului suma de 200 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat (fila 10).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ Z împotriva sentinței civile nr. 2526 din 27.10.2008 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatului suma de 200 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - --- - -
Red.//
09.02.2009 - 2 ex.
Jud.fond,
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
