Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1590/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1590/
Ședința publică din 19 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta - GENERAL SRL PENTRU, cu sediul în Târgu-M-,.1, județul M, împotriva deciziei civile nr.108 din 4 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr- (număr în format vechi 4340/2007).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru pârâta intimată lipsă, av., lipsind restul părților din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei constatându-se că recursul este declarat și motivat în termen legal, nefiind timbrat cu suma de 9,00 lei taxă judiciară de timbru și nici cu 0,30 lei timbre judiciare, după care;
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării recursului în baza prevederilor art.20 alin. 1 și 2 din Legea 146/1997.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită anularea recursului ca netimbrat, cauza se află la al treilea termen de judecată, iar reclamanta recurentă a fost citată legal cu mențiunea timbrării recursului sub sancțiunea anulării, însă aceasta nu a achitat taxa de timbru datorată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.532 din 5 februarie 2007 Judecătoria Târgu - a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Biroul Executorului Judecătoresc și s-a respins cererea în contradictoriu cu acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta -""-, continuată prin lichidator judiciar -" Consult"SRL în contradictoriu cu pârâta. Pârâta a fost obligată să lase în deplină proprietate și posesie reclamantei imobilul înscris în nr.2153/II, nr.top.283/2-. S-a respins cererea de anulare a actului de adjudecare ca lipsită de interes, pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 1014,8 ron.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a constatat că atât reclamanta cât și pârâta dețin titluri de proprietate, pârâta prezintă ca titlu de proprietate un act de adjudecare. Reclamanta -""- nu a dobândit terenul de la -" M"-, pentru că această din urmă societate în mod nejustificat a inclus terenul în litigiu în certificatul de atestare seria - nr.0130 din 03.08.1993, care a fost anulat parțial. Ca urmare a vânzării la licitație a imobilului, pentru care s-a constatat că -" M - nu a avut niciodată un drept de proprietate, nu se putea vinde un bun care nu era în patrimoniul -" M"-, motiv pentru care nu s-a considerat că pârâta opune reclamantei un titlu valabil. In temeiul art.480 și 481 Cod procedură civilă s-a admis cererea de chemare în judecată și pârâta a fost obligată să recunoască dreptul de proprietate al reclamantei și să lase în deplină proprietate și posesie imobilul din litigiu.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta, iar prin decizia civilă nr.108 din 4 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, s-a admis apelul, s-a schimbat în parte hotărârea atacată în sensul că s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta -""- continuată prin lichidator judiciar -" Consult"SRL. S-a menținut dispoziția privind admiterea lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Biroul Executorului Judecătoresc și s-a respins cererea formulată în contradictoriu cu acesta. Intimata -""- prin lichidator a fost obligată la plata către apelantă a sumei de 3404 lei cheltuieli de judecată.
La data de 13.06.2008 reclamanta -""- prin lichidator -" Consult"SRL a declarat recurs împotriva deciziei civile nr.108 din 4 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, solicitând modificarea deciziei, menținerea sentinței civile nr.532/05.02.2007 pronunțată de Judecătoria Târgu -
Pentru termenele de judecată din 17 septembrie 2008, precum și pentru termenul de azi, 19 2008 reclamanta recurentă a fost cu mențiunea timbrării cererii de recurs, în cuantum de 9,00 lei taxă judiciară și 0,30 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării recursului, recurenta nu s-a conformat acestei dispoziții.
Conform prevederilor art.20 alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații este sancționată, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege, cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând că în speță recurenta nu s- conformat dispoziției de achitare a taxei de timbru aferente căii de atac promovate, instanța va proceda la anularea acesteia ca netimbrată și, făcând aplicarea prevederilor art.274 Cod procedură civilă, va obliga recurenta la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate pârâtei intimate, constând în onorariul avocațial (fila 41 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta - GENERAL SRL PENTRU, cu sediul în Târgu-M-,.1, județul M, împotriva deciziei civile nr.108 din 4 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 2.000 lei cheltuieli de judecată pârâtei intimate, domiciliată în -, județul
IREVOCABILA.
Pronunțată în ședința publică, din 19 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.și dact. 2 ex.
15.11.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
