Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 16/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 16/
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Bondoc
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 3: Daniela Petrovici
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de pârâtul MUNICIPIUL T, prin primar, cu sediul în T,-, în contradictoriu cu intimata UNIUNEA ȘI DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR, cu sediul în B, Calea nr. 141, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1675 din 28.09.2007 pronunțată de TRIBUNALUL TULCEA în dosarul nr-, având ca obiect drepturi de autor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata reclamantă - B prin consilier juridic, în baza împuternicirii nr. 23/21.01.2008, lipsind recurentul pârât.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 87 și următorii proc.civilă.
În referatul oral asupra cauzei, grefierul de ședință referă la depunerea de către recurent a taxei judiciare de timbru în cuantum 19,65 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,50 lei.
Consilier juridic având cuvântul precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau acte de depus.
Curtea, constată că recursul este corespunzător timbrat; nemaifiind alte cereri de formulat sau acte de depus, dosarul aflându-se în stare de judecată acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic I, având cuvântul pentru intimatul reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat.
- CURTEA -
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr-, reclamanta Uniunea și din România -Asociația pentru Drepturi de autor ( - ) a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul T, prin Primar, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- obligarea pârâtei la plata, cu titlu de daune interese a sumei reprezentând triplul remunerațiilor ce ar fi fost legal datorate pentru utilizarea autorizată prin comunicare publică a operelor muzicale de către - în cadrul spectacolului Euro-Revelion 2007 organizat în data de 31.12.2006 de Municipiul T, precum și pentru alte spectacole organizate în această perioadă de Municipiul T potrivit pct.17 din Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică, Titlul II publicată prin Decizia nr.365/2006 din Of.857/19.10.2006.
- obligarea pârâtei să plătească - remunerațiile reprezentând drepturi patrimoniale de autor pentru comunicarea publică a operelor muzicale în cadrul spectacolului Euro - Revelion 2007, remunerații reprezentând 5% din bugetul de cheltuieli al acestui spectacol și al altor spectacole organizate de către aceasta ulterior datei de 31.12.2006, dar nu mai puțin de 3000 RON/spectacol, astfel cum prevede Metodologia publicată în Of.Partea I nr.857/19.10.2006 prin Decizia nr.365/2006, Titlul II, Tabelul I, lit.A, pct.8,
- obligarea pârâtei la plata penalităților datorate pentru întârzierea la plata remunerațiilor reprezentând 2%/zi de întârziere, pentru remunerațiile datorate pentru perioada 1.01.2007 - data pronunțării hotărârii,
- obligarea pârâtei, conform art.15 din Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică, Titlul II, să comunice -, raportul privind operele muzicale comunicate public în spectacolul Euro - Revelion 2007 și în alte spectacole muzicale desfășurate în orașul T,
- obligarea pârâtei să încheie cu - autorizație licență neexclusivă privind utilizarea prin comunicare publică a operelor muzicale în scop lucrativ, pentru următoarele spectacole, astfel cum prevede Titlul II din Metodologia publicată în Of. Partea I, nr.857/19.10.2006 prin Decizia nr.365/2006.
- obligarea pârâtei, conform art.139 al.14 lit.d din Legea nr.8/1996, să publice pe cheltuiala sa dispozitivul hotărârii în 3 cotidiene de largă răspândire națională, în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii,
- obligarea pârâtei să comunice instanței bugetul de cheltuieli pentru spectacolul Euro - Revelion 2007 sau după caz, totalitatea veniturilor din vânzarea biletelor pentru alte spectacole la care intrarea să fie pe bază de bilet,
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că municipiul orașului Tao rganizat la data de 31 decembrie 2006 în civică spectacolul de revelion "Euro - Revelion 2007", eveniment muzical, cu prilejul căruia au interpretat public printre altele formațiile, Parlament și alte trupe cunoscute, precum
și artiști interpreți, invitați pentru acest eveniment, ai căror titulari de drepturi de autor sunt protejați de -, potrivit art.13 lit.f, art.15 și art.123 indice 1, alin.1, lit.e din Legea nr.8/1996.
Pârâta, în calitate de organizator al spectacolului "Euro - Revelion 2007" avea obligația, astfel cum prevede Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică Titlul II, publicată în baza Deciziei nr.365/2006 în Of.nr.857/19.10.2006, să obțină din partea -, autorizație licență neexclusivă pentru comunicarea publică a operelor muzicale și să plătească remunerațiile cu titlu de drepturi patrimoniale de autor.
Legea 8/1996 - legea dreptului de autor și a drepturilor conexe modificată, la art.15 reglementează definiția comunicării publice.
În cauză, fiind vorba de un eveniment care s-a desfășurat în spațiu public, cu accesul publicului gratuit, remunerația procentuală datorată se calculează prin aplicarea procentelor din coloana Iat abelelor din titlul II al Metodologiei asupra bazei de calcul, astfel cum sunt reglementate în art.6 și 8 din actul normativ amintit (pct.8 din Tabelul nr.1), respectiv 5% asupra bugetului de cheltuieli, astfel cu,m aceasta este definită la art.8.
Prin sentința civilă nr. 1675/28.09.2007 Tribunalul Constanțaa admis acțiunea reclamantei în parte și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 7710 lei (inclusiv TVA) cu titlu de daune interese. S-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la comunicarea raportului privind operele muzicale din spectacolul "EURO-REVELION 2007" și pentru alte spectacole, capetele de cerere ce vizau obligarea pârâtei să obțină licență neexclusivă pentru următoarele spectacole și să publice dispozitivul hotărârii în 3 cotidiene de largă răspândire, ca nefondate.
S-a luat act de renunțarea reclamantului la judecata capătului de cerere privind plata remunerațiilor de 5 % din bugetul de cheltuieli al spectacolului și capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că prin organizarea spectacolului "Euro-Revelion 2007" unde au fost invitați artiști și formații care interpretează opere muzicale, pârâta a dobândit calitatea de utilizator în sensul pct. 2 Titlul II al Deciziei nr. 365/10.10.2006, calitate în care îi incumba obligația stipulată de pct. 3 al Titlului II al Deciziei 365/10.10.2006 privind Metodologia de utilizare a operelor muzicale prin comunicare publică, în sensul de a obține din partea organismului de gestiune colectivă a dreptului de autor de opere muzicale, cu cel puțin 5 zile înaintea oricărei utilizări prin comunicare publică a operelor muzicale - autorizație prin licență neexclusivă pentru utilizarea operelor muzicale și să plătească remunerațiile stabilite potrivit tabelelor cuprinse în același titlu.
Cum pârâta nu a făcut demersuri pentru obținerea unei asemenea autorizații, devin aplicabile disp. art. 17 din Titlul II al Decizei nr. 365/10.10.2006, conform cărora pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop lucrativ, fără autorizație, prin licență neexclusivă din partea organismului de gestiune colectivă a dreptului de autor de opere muzicale, utilizatorii vor plăti acestuia cu titlu de daune interese, o sumă reprezentând triplul remunerațiilor ce ar fi fost legal datorate pentru utilizarea autorizată, respectiv suma de 7710 lei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a adeclarat recurs Municipiul T, prin Primar, criticând-o pentru nelegalitate conform art. 304 pct. 9.proc.civilă.
Recurenta a susținut că debitul stabilit în sarcina sa în cuantum de 7710 lei a fost stabilit prin raportare la dispozițiile Deciziei nr. 365/2006 referitoare la Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicarea publică și remunerațiile reprezentând drepturile patrimoniale cuvenite autorilor de opere muzicale. Această decizie, în partea introductivă face trimitere la dispozițiile unei alte decizii - Decizia nr. 224/2006 a directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor privind constituirea Comisiei pentru negocierea Metodologiei privind utilizarea operelor muzicale pentru comunicare publică și drepturile cuvenite autorilor de opere muzicale - și, în componența acestei comisii, pârâta nu a avut nici un reprezentant.
În condițiile în care pârâta nu a participat la negocieri, nu se poate reține în sarcina sa obligația de plată a sumei de 7710 lei, neavând calitate procesuală pasivă.
Prin întâmpinare, intimata reclamantă a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând hotărârea recurată în raport cu criticile pârâtei se constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt, respectiv împrejurarea că pârâtul Municipiul Tao rganizat la data de 31 decembrie 2006 în locația " " spectacolul "Euro-Revelion 2007" eveniment muzical cu prilejul căruia au interpretat public prin altele, formațiile "", "DATINA", "PARLAMENT" și alte trupe cunoscute precum și artiști, interpreți, invitații acestui spectacol fiind titulari de drepturi de autor protejate de reclamantă în baza Legii 8/1996.
Potrivit dispozițiilor art. 124 din Legea 8/1996 a drepturilor de autor și a drepturilor conexe, cu modificările ulterioare, organismele de gestiune colectivă au ca principal obiect de activitate colectarea și repartizarea drepturilor patrimoniale a căror gestiune le este încredințată.
În acest context, - a acționat în instanță recurenta-pârâtă în calitate de organism de gestiune colectivă, desemnat unic colector al remunerațiilor cu titlu de drepturi patrimoniale de autor, conform Deciziei nr. 3/1997.
Totodată, potrivit art. 1312alin. 2 din Legea 8/1996, a drepturilor de autor și a drepturilor conexe, cu modificările ulterioare, metodologiile publicate, sunt opozabile tuturor utilizatorilor din domeniul pentru care s-a negociat.
Având în vedere aceste aspecte, Decizia nr. 365/2006 prin care s-a publicat în Monitorul oficial nr. 857/19.10.2006Protocolul având drept obiect Metodologia privind utilizarea operelor muzicale prin comunicare publică și remunerațiile reprezentând drepturile patrimoniale cuvenite autorilor de opere muzicaleeste întrutotul opozabilă recurentei-pârâte, chiar dacă aceasta nu a făcut parte din comisia de negociere.
De altfel, pârâta nici nu putea să facă parte din comisia de negociere a metodologiei, întrucât din această comisie nu pot face parte toți utilizatorii ci doar structurile asociative ale acestora și câte un reprezentant al primilor trei utilizatori majori, stabiliți pe baza cifrei de afaceri și a cotei de piață a acestora în domeniu, cu condiția ca acestea să fie declarate la ( art. 131 alin. 2 lit. "b" din Legea 8/1996, cu modificările ulterioare).
Așadar recurenta - pârâtă nu este asociație a utilizatorilor și nici nu face parte din primii trei utilizatori stabiliți pe baza cifrei de afaceri, întrucât nu are cifră de afaceri.
În acest cotext, în mod corect prima instanță a reținut că pârâta are calitate procesual pasivă și întrucât, anterior organizării spectacolului "Euro-Revelion 2007", nu a făcut demersuri pentru obținerea, din partea organismului de gestiune colectivă, a drepturilor de autor de opere muzicale, autorizației prin licență neexclusivă pentru utilizarea operelor muzicale, fiind încălcate astfel dispozițiile pct. 3 din Titlul II al Deciziei 365/10.10.2006, datorează cu titlu de daune interese, o sumă reprezentând triplul remunerațiilor ce ar fi fost legal datorate pentru utilizarea autorizată.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312.pr.civilă, se va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil formulat de pârâtul MUNICIPIUL T, prin primar, cu sediul în T,-, în contradictoriu cu intimata UNIUNEA ȘI DIN ROMÂNIA - ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURI DE AUTOR, cu sediul în B, Calea nr. 141, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1675 din 28.09.2007 pronunțată de TRIBUNALUL TULCEA în dosarul nr-, având ca obiect drepturi de autor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 23 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
25 Ianuarie 2008
Jud.fond:
Red.jud.MP/31.01.2008
Tehnored.gref.AM
2 ex./5.02.2008.
Președinte:Irina BondocJudecători:Irina Bondoc, Mihaela Popoacă, Daniela Petrovici
