Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1617/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1617/R/2008
Ședința publică din 8 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Nicorici
JUDECĂTORI: Silvia Nicorici, Alina Rodina Carmen Maria
: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, cererea de revizuire formulată de revizuientele SRL și SA, împotriva decizia civilă nr. 930/R din 23 aprilie 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimații și.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 1 septembrie 2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. de mai sus la data de 11.06.2008, revizuientele SC SRL și SC SA, în contradictoriu cu intimații și, au solicitat instanței ca în baza art. 322 pct. 5.pr.civ. să se revizuiască decizia civilă nr. 930/23.04.2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-, cu consecința modificării deciziei nr. 647/A/2007 a Tribunalului Cluj și a sentinței civile nr. 2994/06.04.2007 a Judecătoriei Cluj -N, în sensul respingerii acțiunii introductive de instanță, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat faptul că după pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se cere s-au descoperit înscrisuri doveditoare care nu au putut fi înfățișate instanței, dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, fără însă să se precizeze de către revizuiente care sunt aceste înscrisuri doveditoare.
Tot în motivarea cererii de revizuire a fost reprodus istoricul de fapt al cauzei, arătându-se în ce condiții de fapt fosta a dobândit suprafața de 4880 mp teren, în urma unor schimburi de terenuri operate în anul 1984 cu Consiliul Popular al comunei și de Producție, patrimoniul firmei de producție aflată în subordinea fiind preluat în anul 1999 de către SC, care ulterior s-a divizat în SC SRL și SC SA.
S-a mai arătat în motivarea cererii de revizuire în ce condiții s-a emis titlul de proprietate nr. 25846/2036/01.11.2000, pentru terenul în suprafață de 2300 mp, în favoarea antecesorului reclamanților intimați, numitul -., teren cu care s-a procedat la punere fictivă în posesie a reclamanților, întrucât punerea materială efectivă în posesie a acestora, prealabil eliberării titlului de proprietate, nu a avut loc.
În consecință, apreciază revizuientele, dreptul acestora asupra terenului de 4880 mp, înscris în CF 328, nr. top. 256/32/2, dublat de o folosință neîntreruptă, precum și de edificarea construcțiilor existente și în prezent, are preemțiune față de un posibil drept virtual al reclamanților înscris în titlul de proprietate.
Tot în motivarea cererii de revizuire au fost reproduse concluziile unor expertize topografice realizate în privința terenului litigios.
Prin întâmpinarea formulată în cauză intimații și au solicitat respingerea cererii de revizuire, în primul rând ca inadmisibilă, întrucât potrivit art. 322.pr.civ. revizuirea hotărârilor date de instanțele de recurs este posibilă numai atunci când evocă fondul, iar în al doilea rând, întrucât nu sunt întrunite condițiile cerute de art. 322 pct. 5.pr.civ. cu obligarea revizuientelor la plata cheltuielilor de judecată ( 16).
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 alin. 1 teză finală pr.civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs este posibilă numai atunci când respectiva hotărâre evocă fondul cauzei.
Pentru admisibilitatea cererii de revizuire este așadar necesar ca hotărârea pronunțată de instanța de recurs, împotriva căreia este formulată respectiva revizuire, să fi evocat fondul cauzei, adică, să fi procedat la o rejudecare a fondului pretenției deduse judecății.
Or, decizia împotriva căreia s-a promovat prezenta cerere de revizuire nu a evocat fondul cauzei, nu a procedat la o rejudecare a litigiului dedus judecății, Curtea de APEL CLUJ prin decizia civilă nr. 930/R/23.04.2008, pronunțată în dosar nr-, limitându-se la a respinge ca nefondat recursul promovat de revizuientele de astăzi, fără a intra în cercetarea fondului cauzei, respectiv, fără să rejudece pricina în fond.
Constatându-se așadar că hotărârea supusă prezentei revizuiri nu evocă fondul cauzei, în temeiul art. 322 alin. 1 teza finală pr.civ. Curtea urmează să respingă ca inadmisibilă prezenta cerere de revizuire.
Intimații au solicitat cheltuieli de judecată, prin întâmpinarea depusă la dosar, însă la dosarul cauzei nu a fost depusă nici o dovadă care să ateste cuantumul și existența acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții SC SRL și SC SA împotriva deciziei civile nr. 930/R din 23.04.2008 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Fără cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 08 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./dact.
2 ex./09.09.2008
Președinte:Silvia NicoriciJudecători:Silvia Nicorici, Alina Rodina Carmen Maria
