Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 165/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.165/
Ședința publică din 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții recurenți și prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 434/29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați și, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă mandatar pentru reclamanții recurenți și, lipsă fiind pârâții intimați și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar prin registratură la data de 18.02.2010 cererea formulată de reclamanții recurenți prin mandatar la care s-a atașat dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 195 lei și timbru judiciar de 0,50 și precizare de acțiune în două exemplare, la care s-a anexat xerocopia adeverinței privind veniturile realizate de pârâta intimată, eliberată la data de 15.01.2009 de către Ministerul Finanțelor Publice - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului
Instanța, din oficiu, pune în discuție în baza art.137 al.1 pr.civ. raportat la art.377 pr.civ. excepția inadmisibilității recursului față de faptul că nu s-a declarat în cauză apel d e către reclamanți și acordă cuvântul asupra excepției.
Mandatar, pentru reclamanții recurenți și, solicită respingerea excepției, întrucât consideră că recursul este admisibil. Pe fond solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Arad, cu cheltuieli de judecată. De asemenea, solicită evacuarea pârâților din imobilul în litigiu, fiind îndeplinite în cauză dispozițiile art.11 al.2 din OUG 40/1999.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3294/15.04.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr- a fost admisă în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții și prin mandatar împotriva pârâților și și tot în parte a fost admisă cererea reconvențională formulată de pârâți.
În consecință, instanța a obligat pârâtul să încheie cu reclamanții prin mandatar contract de închiriere cu privire la imobilul din A,- pe o perioadă de 5 ani începând cu data de 25.11.2008 și până la 24.11.2013; a stabilit chiria lunară declarată de pârâtul - titular al contractului de închiriere la suma de 250 lei; a stabilit ca beneficiari ai contractului de închiriere alături de titulari și pe membrii familiei acestuia, respectiv soția și cei doi copii minori ai acesteia; a obligat pe pârâtul să plătească reclamanților prin mandatar chiria lunară susmenționată.
Prin aceeași sentință a fost respinsă cererea în evacuare formulată de reclamanți.
Împotriva sentinței au declarat apel doar pârâții și care au criticat-o sub aspectul cuantumului chiriei stabilite deprima instanță și au solicitat schimbarea hotărârii în sensul diminuării acestui cuantum.
Prin decizia civilă nr.434/29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- apelul a fost respins, cu consecința menținerii ca temeinică și legală a hotărârii apelate.
Împotriva deciziei au declarat recurs reclamanții prin mandatar, care au criticat-o pentru nelegalitate.
Legal citați, intimații nu au depus întâmpinare în cauză.
La termenul din 24.02.2010 în ședință publică, din oficiu, în baza art.137 al.1 pr.civ. raportat la art.377 pr.civ. instanța a pus în discuție din oficiu excepția inadmisibilității recursului declarat, pentru următoarele considerente:
Hotărârea primei instanțe prin care cererea reclamanților a fost admisă în parte a fost atacată cu apel doar de către pârâți și doar cu privire la cuantumul chiriei datorate.
Prin decizia pronunțată, tribunalul a respins apelul declarat, astfel că reclamanții nu au fost prejudiciați în vreun fel prin raportare la hotărârea primei instanțe.
Nefiind criticate pe calea apelului, celelalte dispoziții ale sentinței au devenit irevocabile în sensul art.377 pr.civ. astfel că recursul exercitatomisso mediode reclamanții care nu au înțeles să formuleze apel împotriva hotărârii date în primă instanță apare ca inadmisibil și urmează a fi respins ca atare, fiind inutilă examinarea criticilor aduse de recurenți fondului pricinii.
Pentru aceste considerente, în baza art.137 al.1 pr.civ. raportat la art.377,pr.civ. instanța va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții și prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 434/29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții și prin mandatar împotriva deciziei civile nr. 434/29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
Grefier,
- -
Red.FȘ/25.02.2010
Tehnored.MM/6 ex/22.03.2010
Instanță fond: Judecătoria Arad - jud.
Inst.apel: Tribunalul Arad - jud.,
Comunicat 4 exemplare
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
