Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 17/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 17/2009
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Florentina Cojan
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuienții și, împotriva deciziei civile nr. 207/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, având ca obiect revendicare imobiliară.
Procedura legal îndeplinită.
Se constată că s-a înregistrat la dosar prin serviciul registratură al instanței, plângere formulată de revizuienți, concluzii scrise formulate de revizuienți, la care atașează extrase de carte funciară, precum și acte ce justifică plângerea depusă la dosar.
De asemenea, se constată că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, din partea mandatarului intimaților - avocat, originalul chitanței reprezentând plata onorariului de avocat.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 8 ianuarie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin sentința civilă nr. 622/2008 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr- a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active invocată de intimați și s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuienții și în contradictoriu cu pârâții, și ca fiind introdusă de persoane lipsite de calitate procesuală activă.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că revizuienții au solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1268/2003 a Judecătoriei Hunedoara pronunțată în dosar nr. 481/2003 prin care s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții și formulată în contradictoriu cu pârâtele și constatându-se că reclamanții au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în
-//-
CF nr. 62 nr. 247/2 teren intravilan în suprafață de 2570 mp.
Reținând că poate avea calitate de revizuient oricare din părțile care au figurat în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată cu condiția justificării unui interes sau de către creditorii sau de succesorii în drepturi dacă transmisiunea a avut loc după pronunțarea hotărârii, judecătoria a constatat că revizuienții nu au fost părți în procesul în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 1268/2003 a Judecătoriei Hunedoara, nu și-au manifestat voința de a interveni în proces în vreuna din formele prevăzute de lege și nici nu se încadrează în niciuna din celelalte categorii de persoane care ar avea dreptul de a solicita revizuirea.
S-a făcut aplicarea disp. art. 274 și 277 Cod pr. civ.
Prin decizia civilă nr. 207/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost respins ca nefondat apelul introdus de revizuienți împotriva sentinței primei instanțe.
Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut că cererea de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct. 4 Cod pr. civ. este deschisă numai părților din proces însă revizuienții nu au fost părți în procesul de uzucapiune cu privire la care s-a pronunțat sentința a cărei revizuire se cere. S-a apreciat că dacă revizuienții se consideră prejudiciați prin acea sentință se pot prevala de excepția inopozabilității în faza de executare.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuienții și solicitând modificarea acesteia și admiterea cererii de revizuire.
În expunerea motivelor de recurs susțin că dețin în proprietate de peste 20 de ani o suprafață de 668 mp din cea cu privire la care s-a constatat uzucapiunea prin sentința a cărei revizuire o cere, suprafață pe care au cumpărat-o de la și soția acestuia.
Arată că hotărârile instanței de fond și a celei de apel sunt netemeinice și nelegale deoarece chiar dacă nu au fost părți în procesul de uzucapiune justifică un interes legitim, actual și direct.
În drept invocă art. 299 - 304 și urm. Cod pe. civ.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimații și au solicitat respingerea recursului și obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată arătând că revizuirea este deschisă numai persoanelor care au fost părți în procesul de fond și că ambele instanțe au tras concluzia corectă că recurenții au la îndemână eventuala excepție a inopozabilității ridicată în faza de executare.
Verificând decizia atacată prin prisma motivelor invocate și în raport cu normele legale incidente Curtea constată că recursul este nefondat.
Așa cum s-a reținut și de către instanța fondului și cea a apelului, calitate de revizuient poate avea doar partea care a figurat în procesul finalizat cu pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se cere.
În mod excepțional se admite că pot promova o cerere de revizuire creditorii și succesori universali, cu titlu universal sau
-//-
(continuarea deciziei civile 17/2009 dată în dosar -)
cu titlu particular dacă transmisiunea a avut loc după pronunțarea hotărârii atacate.
Chiar dacă ar justifica un interes în cauză revizuienții și nu au fost părți în procesul în care s-a pronunțat sentința civilă a cărei revizuire o cer și nu întrunesc nici calitatea de creditor chirografar ori de succesori universali, cu titlu universal sau cu titlu particular care să le permită în mod excepțional să formuleze o cerere de revizuire.
Ca atare, Curtea nu poate decât să constate că în mod corect instanțele admițând excepția lipsei calității procesuale active au respins cererea de revizuire ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. Dealtfel, revizuienții au posibilitatea să-și valorifice pretențiile pe calea unei acțiuni civile distincte fundamentate pe actele și probele pe care le invocă în cererea de revizuire, inclusiv cele provenind de la instanța penală.
Față de cele ce preced, constatând că niciunul din motivele de nelegalitate prev. de art. 304 Cod pr. civ. nu poate fi reținut ca fondat, Curtea, în temeiul art. 312 Cod pr. civ. va respinge ca nefondat recursul revizuienților.
În baza art. 274 Cod pr. civ. aceștia vor fi obligați să plătească intimaților și 800 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat ( 57).
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de revizuienții și împotriva deciziei civile nr. 207/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Obligă revizuienții - recurenți să plătească intimaților și suma de 800 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 2 ex/28.01.2009
-,
-
Președinte:Mihaela Florentina CojanJudecători:Mihaela Florentina Cojan, Anca Neamțiu, Daniela
