Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1714/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (1077/2009)
Completul 6
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECȚIA A III-A CIVILĂ SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1714
Ședința publică de la 10.12.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ionelia Drăgan
JUDECĂTOR 2: Ilie MARI -
JUDECĂTOR 3: Mihai Andrei Negoescu
GREFIER - I
Pe rol este pronunțarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 698 din data de 27.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a și Pentru cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr- (329/2009), în contradictoriu cu intimații -, - și MUNICIPIUL B, PRIN PRIMARUL GENERAL
Obiectul cauzei - contestație în anulare.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 03.12.2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când curtea - pentru a da posibilitate părților să depună note scrise și în vederea deliberării - a amânat pronunțarea cauzei la 10.12.2009, hotărând următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 30.06.2008 contestatorul a formulat, în contradictoriu cu intimații -, - și Municipiul B prin Primarul General, contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.698/ 27.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr- (329/2009), solicitând anularea deciziei atacate pronunțate în recurs și rejudecarea recursului, invocând în drept dispozițiile art. 317 pct.1 proc.civ.
A susținut contestatorul în motivarea cererii sale că procedura pentru termenul de judecată din data 27.04.2009 nu a fost legal îndeplinită față de acesta, astfel că a fost în imposibilitate de a cunoaște data judecății și nu s-a prezentat la proces, în condițiile în care deținea probe care duc la o altă soluție decât cea adoptată de instanța de recurs.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
La dosarul prezentei cauze s-a atașat dosarul de recurs nr- (329/2009).
Examinând decizia contestată în raport de motivul de nelegalitate invocat prin prezenta contestație în anulare, tribunalul constată că acesta este neîntemeiat, pentru considerentele expuse în continuare.
Contestația în anulare se poate exercita numai în situația motivelor expres și limitativ prevăzute de prevederile art. 317 și art. 318.proc.civ. această cale de atac având un caracter extraordinar, părțile interesate putând obține pe această cale retractarea unei hotărâri judecătorești irevocabile numai pentru cauze strict determinate de lege.
Prin decizia civilă nr. nr.698/ 27.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr- (329/2009) a fost respins recursul formulat de recurenții-pârâți și împotriva încheierii pronunțate în Camera de Consiliu la 12.12.2008 de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă și cu intimatul-pârât Municipiul B prin Primarul General, ca fiind nefondat.
Contestatorul a arătat prin cererea sa că instanța de recurs a judecat cauza fără a observa încălcarea normelor legale privind procedura de citare a acestuia, situație care a determinat neprezentarea sa la proces și pronunțarea, în aceste condiții, a unei decizii irevocabile nelegale.
Curtea remarcă însă că dincolo de invocarea acestui motiv de anulare - astfel cum este prev. de art. 317 alin.1 proc.civ. - contestatorul nu indică și care cerință de legalitate a procedurii de citare a sa pentru termenul de judecată din data de 27.04.2009 nu a fost întrunită.
Constatând că dovada de îndeplinire a procedurii față de recurentul-pârât, contestatorul în speță, în fața instanței de recurs, pentru termenul când s-a judecat recursul se regăsește la dosar și analizând în raport de cele reținute anterior și celelalte acte ale dosarului procesul-verbal reprezentând această dovadă (fila 21 din dosar) Curtea constată că procedura de citare a fost îndeplinită prin afișare, în condițiile art. 92.proc.civ.
Împrejurarea că prin cererea formulată în scris și semnată personal depusă de contestator în prezenta cauză pentru primul termen, acesta indică ca prenume al său pe acela de "" în loc de "", astfel cum l-a indicat și prin contestația formulată nu poate fi reținut de C ca fiind o cauză de nulitate a procedurii de citare în fața instanței de recurs unde a fost citat, de asemenea, conform numelui indicat de parte, respectiv, " ".
O altă concluzie ar echivala cu reținerea ca fiind viciată a întregii proceduri de citare a părții atât în fața instanței de recurs, cât și în fazele procesuale anterioare, în care contestatorul a fost citat numai sub acest ultim nume, fără ca vreodată cel interesat să fi invocat această cauză de nulitate a procedurii, printr-o cerere in dosar sau, eventual, prin exercitarea căilor de atac ordinare.
Or, Curtea constată că procedura de citare cu contestatorul în fața instanței de recurs s-a efectuat conform datelor pe care chiar recurentul le-a indicat prin cererea de recurs, cerere redactată și semnată personal (fila 2), ca, de altfel, și prin celelalte cereri formulate în cauză (spre pildă, întâmpinarea, redactată și semnată personal, depusă în fața Tribunalului București, fila 10 din dosarul acelei instanțe), neexistând la acel moment niciun indiciu privind un alt nume al recurentului, prevederile art. 85 și 88.proc.civ. fiind deci pe deplin respectate.
Chiar dacă ar fi subzistat nelegalitatea procedurii de citare, partea care susține neregularitatea actelor de procedură sub acest aspect nu se poate prevala de propria culpă în proces, în conformitate cu dispozițiile art. 108 alin.4 proc.civ.
Prin urmare, reținând că actul citării în recurs a contestatorului a fost legal îndeplinit, nefiind întrunit motivul prev. de art. 317 pct.1 proc.civ. Curtea va respinge contestația în anulare ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 698 din data de 27.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a și Pentru cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr- (329/2009), în contradictoriu cu intimații -, - și MUNICIPIUL B, PRIN PRIMARUL GENERAL, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - MARI - ---
--
GREFIER,
I
Red.: jud. MA.NG.
Tehnored.: jud. MA.NG./2ex.
Președinte:Ionelia DrăganJudecători:Ionelia Drăgan, Ilie, Mihai Andrei Negoescu
