Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 174/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 174
Ședința publică de la 30 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
GREFIER: -
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel formulată de reclamanții -. -. -. -.G, -. și -. împotriva sentinței civile nr.420 din 12 martie 2008 Tribunalului Iași; cauza având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 22 octombrie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi. Din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea cauzei pentru 29 octombrie 2008 și apoi pentru astăzi, când;
Deliberând;
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față;
Prin sentința civilă nr.420 din 12 martie 2008 Tribunalului Iașis -a respins, ca fiind prescris, capătul de cerere privind acordarea daunelor morale solicitate de reclamanții -. și -. G, prin procurator -., în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
S-au respins, ca nefondate, celelalte capete de cerere formulate de reclamanții -. și -., prin procurator -., în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
S-au anulat acțiunile formulate pentru -., -., -. -. și în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
Pentru a hotărî astfel, se rețin următoarele:
În cauză nu s- făcut dovada calității de reprezentant al reclamanților -., -., -. și. deși au fost citați cu această mențiune și s- pus în vedere și reclamantului -. aceasta.
Avocatul ales depus delegație și înțeles să- asiste și să- reprezinte în cauză doar pe reclamantul -. (delegație fila 32 dosar).
-. depus o procură specială doar pentru fratele său,.
Codul d procedură civilă folosește în art. 112 pct.2 conceptul de calitate într- accepție foarte precisă, împrejurare care rezultă neîndoielnic chiar din formularea textului: de calitate desemnează o condiție de exercitare acțiunii civile. Astfel, o parte poate participa în procesul civil fie în nume propriu, fie în calitate de reprezentant al unei părți. Aceasta din urmă este și accepțiunea la care se referă art. 112 lit. b) Cod procedură civilă.
În toate cazurile de reprezentare se va alătura la cererea de chemare în judecată și procura, decizia, actul care justifică reprezentarea părții în justiție.
În speță, nici reclamantul nu făcut această dovadă.
Față de aceste considerente, tribunalul va anula cererea formulată de reclamantul -. pentru frații săi.
În ceea ce privește capătul de cerere principal, cel privind acordarea daunelor morale în sumă de 2.000.000 Euro pentru suferințele îndurate de tatăl părților și chiar de ele în timpul regimului comunist, față de faptul că cererea fost formulată la data de 14.09.2007, instanța invocat, din oficiu, excepția prescripției dreptului la acțiune.
Dreptul la acțiune se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul de 3 ani - prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția, termen care curge de la data când păgubitul cunoscut paguba.
Prezenta acțiune fost promovată după mai mult de 40 de ani de la pretinsele suferințe și vătămări datorate tratamentelor degradante și după mai mult de 17 ani de când ar fi fost posibilă introducerea unei astfel de acțiuni.
Exercițiul dreptului la acțiune fiind stins, tribunalul va respinge capătul de cerere privind daunele morale.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea unor drepturi și facilități, acesta este neîntemeiat, Legea nr. 309/22.05.2002 privind recunoașterea și acordarea unor drepturi personale care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale Serviciului în perioada 1950 - 1961 prevede la articolul 2 că persoanele beneficiare au dreptul la o indemnizație lunară neimpozabilă, iar articolul 5 al acestei legi mai prevede două tipuri de drepturi: a) asistență medicală și medicamente în mod gratuit și b) scutirea de la plata taxei de abonament la radio și televizor.
Conform dispozițiilor art. 6 din Legea 309/2002 stabilirea și plata drepturilor anterior enunțate se fac de către casele teritoriale de pensii, la cererea titularului.
La solicitarea reclamantului., comisia care funcționează în cadrul Casei teritoriale de pensii emis Hotărârea nr. 2100/18.03.2003 prin care i- admis cererea și constatat că perioada 10.06.1952 - 13.09.1954 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea 309/2002.
Reclamantul nu făcut nici dovadă în sensul că solicitat și alte drepturi cuvenite conform Legii 309/2002 urmând procedura prevăzută de legea specială.
Comisia ar fi fost obligată să se pronunțe asupra cererii în termen de cel mult 30 de zile de la sesizare printr- hotărâre motivată și împotriva acelei hotărâri -. ar fi putut face contestație la Curtea de Apel Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel, G, și pentru următoarele motive:
- în mod greșit instanța nu a admis acțiunea reclamanților în condițiile în care au dovedit persecuțiile și abuzurile la care a fost supus tatăl reclamanților, persecuții care au constat în executarea de către tatăl apelanților a unei pedepse privative de libertate și în confiscarea averii.
Apelul este nefondat.
Astfel, în ceea ce privește capătul de cerere principal, cel privind acordarea daunelor morale în sumă de - Euro, se constată că în mod corect instanța de fond a constatat ca fiind prescris dreptul la acțiune al reclamanților și
Dreptul la acțiune privitor la un drept patrimonial se stinge dacă nu a fost exercitat în termen de 3 ani de la data când s-a născut dreptul.
În mod teoretic, dreptul la acțiune al reclamanților pentru acoperirea prejudiciului material și moral pe care l-a suferit tatăl lor ca urmare a pretinselor persecuții de ordin fizic, psihic și material s-a născut în 1940. Or, acțiunea a fost promovată în 2006, cu depășirea substanțială a termenului de 3 ani.
În mod legal tribunalul a constatat că dreptul la acțiune nu a fost exercitat în termenul de 3 ani și astfel a respins capătul de cerere vizând daunele morale și materiale.
În mod corect a respins și celelalte capete de cerere, deoarece în speță s-a dovedit că reclamantului i s-au recunoscut drepturile solicitate în temeiul Legii 309/2002.
În mod corect s-au anulat acțiunile formulate pentru -., și, deoarece nu a fost mandatat de aceste persoane să formuleze acțiunea de față, astfel că acesta nu și-a justificat calitatea de reprezentant deci de a formula acțiunea de față.
În cauză numai G l-a mandatat pe să exercite în numele său acțiunea civilă de față.
Drept urmare toate criticile formulate fiind nefondate, se va respinge apelul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge apelul formulat de, G, și împotriva sentinței civile nr.420 din 12.03.2008 a Tribunalului Iași, pe care o păstrează.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
21.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Elena Gheorghiu
