Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 1780/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1780/R/2009
Ședința publică din data de 2 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Denisa Băldean vicepreședinte al Curții de Apel
JUDECĂTORI: Denisa Băldean, Valentin Mitea, Dana Gârbovan președinte al Curții de Apel
- -
Grefier - -
S-a luat spre examinare cererea formulată de pârâții intimați și, având ca obiect completarea deciziei civile nr. 1439/R/05.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, privind pe reclamantul recurent - și pe pârâtul intimat STATUL ROMÂN prin CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C-
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâților intimați și, avocat, cu delegație de substituire a domnului avocat la dosar, lipsă fiind reclamantul recurent și reprezentantul pârâtului intimat.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților inadmisibilitatea cererii de completarea a unei decizii pronunțată de instanța de recurs, prin care se respinge ca nefondat recursul, raportat la dispozițiile art.2812pr.civ. și a condițiilor pe care acest text normativ le impune.
Reprezentantul pârâților intimați solicită admiterea cererii de completare hotărârii, așa cum a fost formulată.
CURTEA
Deliberând, reține că prin decizia civilă nr. 1439/R/05.06.2009 a Curții de Apel Cluj, pronunțată cu majoritate de voturi în dosar nr-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul - împotriva deciziei civile nr. 648/20.11.2008 a Tribunalului Cluj, care a fost menținută în tot.
Cu opinia separată a d-nei judecător, în sensul admiterii recursului, declarat de reclamantul -, desființării deciziei civile nr. 648/2008 a Tribunalului Cluj și, consecutiv admiterii apelului declarat de același reclamant, desființării sentinței civile nr. 5861/13.05.2008 a Judecătoriei Cluj -N, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
La data de 30.07.2009, intimații și, în contradictoriu cu recurentul -, au sesizat Curtea de Apel Cluj cu o cerere de completare a deciziei civile nr. 1429/05.06.2009, pronunțată de această instanță în recurs ( 51 dosar).
În motivele cererii, se arată că prin întâmpinarea formulată în recurs intimații au solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, anexând concluziilor scrise depuse în data de 04.06.2009 chitanța de plată a onorariului avocațial, în cuantum de 2.380 lei.
Instanța de recurs a respins recursul reclamantului - însă nu s-a pronunțat cu privire la capătul de cerere referitor la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2812și art. 274. proc. civ.
În ședința publică din data de 02.10.2009, instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de completare a hotărârii pronunțate în recurs, cu privire la care reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2812. proc. civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe ori incidentale, se poate cere completarea hotărârii, în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acestei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În conformitate cu dispozițiile art. 2813alin. 1. proc. civ. hotărârea pronunțată potrivit art. 2812este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea a cărei completare s-a solicitat.
Din analiza acestor texte normative rezultă că pot face obiect al unei cereri de completare a hotărârii exclusiv hotărârile pronunțate în primă instanță, hotărârile pronunțate în apel, precum și hotărârile date în fond de instanța de recurs, consecutiv unei casări cu reținere.
a contrario, o hotărâre a instanței de recurs prin care aceasta respinge recursul nu ar putea fi completată, în condițiile art. 281 alin. 2. proc. civ.
Este adevărat că potrivit dispozițiilor art. 316. proc. civ. normele de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în capitolul referitor la recurs, însă instituția completării hotărârii, în temeiul art. 2812. proc. civ. nu poate fi aplicată în ipoteza recursului soluționat prin respingere fiind cu neputință aplicarea prin analogie a unor dispoziții procedurale imperative referitoare la condițiile de exercitare și natura unei astfel de cereri.
Pentru cele ce preced, Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea intimaților, rămânându-le acestora dreptul de a uza de mijloacele procesuale adecvate realizării dreptului la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de și, având ca obiect completarea deciziei civile nr. 1439/R/05.06.2009 din 05.06.2009 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 02 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Denisa Băldean, Valentin Mitea, Dana Gârbovan
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.BD/dact.MM
7ex.28.10.2009
Jud.fond:
Jud.apel: /
Președinte:Denisa BăldeanJudecători:Denisa Băldean, Valentin Mitea, Dana Gârbovan
