Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 18/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 18/
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Judecător - -
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul G, domiciliat în comuna S, județul V, împotriva deciziei civile nr. 192 din 26 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții și G, ambii domiciliați în comuna S, sat L, județul V, acțiune civilă având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal a răspuns recurentul-reclamant personal, lipsă fiind intimații-pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este primul termen de judecată în recurs; recursul este declarat în termen; nemotivat; timbrat cu taxă timbru 23 lei și timbru judiciar 1,50 lei; nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nemotivării recursului civil.
Recurentul-reclamant recunoaște că nu a depus motivele scrise de recurs pentru că nu știe carte, dar consideră că actele depuse la dosar, sunt edificatoare.
Curtea, rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată asupra excepției nemotivării recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1177/2006 la Judecătoria Focșani reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâții și G, pentru revendicare imobiliară și grănițuire pentru suprafața de 0,75. teren arabil, teren dobândit conform actului sub semnătură privată din 20.09.1992, urmând ca pârâții să-i lase în deplină proprietate și pașnică posesie suprafața acaparată și pentru suprafața de 1415. cu deschidere la drum să-i fie lăsată în pașnică posesie, respectiv pârâții să-și tragă fiecare gard, conform susținerilor reclamantului din acțiune.
Prin sentința civilă nr. 1475 din 25 aprilie 2006 Judecătoria Focșania respins acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, apel care a fost admis prin decizia civilă nr. 324/02.11.2006 a Tribunalului Vrancea.
În baza deciziei de casare cauza a fost trimisă în rejudecare pentru administrarea de probatorii inclusiv expertiza tehnică de specialitate.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată la Judecătoria Focșani, sub nr. 10635/C/2006.
În baza probelor administrate, prin sentința civilă nr. 1961/2007 Judecătoria Focșania admis în parte cererea pentru revendicare și grănițuire și a stabilit linia de hotar dintre proprietățile părților după alineamentul 29-28-27-26-25-24-23-22 conform raportului de expertiză și a respins cererea de revendicare ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, considerând-o nelegală și netemeinică deoarece în mod nelegal i s-au respins obiecțiunile la raportul de expertiză și că nu s-a avut în vedere că se afla în litigiu cu primarul comunei și că prin adresa emisă de V se atestă că terenul este în domeniul public al statului.
Prin decizia civilă nr. 192 din 26.10.2007, Tribunalul Vranceaa respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.
Împotriva deciziei civile menționate, reclamantul a declarat recurs, fără însă a arăta în ce constă nelegalitatea deciziei atacate.
Recursul este nul pentru următoarele considerente:
Conf.art.302/1 cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conf. art.303 alin.1 cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care, potrivit art.301 cod procedură civilă, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește conf.art.303 alin.2 cod procedură civilă, de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Nemotivarea recursului în termenul prevăzut de lege, atrage nulitatea acestuia, cu excepția motivelor de ordine publică (art.306 alin.1 și 2 pr.civ).
A motiva recursul, înseamnă, pe de o parte, arătarea criticii aduse hotărârii atacate prin indicarea unuia dintre motivele prev.de art.304 cod procedură civilă, iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul în care a judecat instanța, dar numai raportat la motivul de recurs invocat.
Din verificarea dosarului rezultă că recurentul Gap rimit motivarea deciziei civile nr. 192 din 26 octombrie 2007 Tribunalului Vrancea la 21 noiembrie 2007, conform dovezii de comunicare fila 45 dosar, iar motivele de recurs nu au fost depuse în termen legal de 15 zile de la primirea motivării deciziei civile atacată cu recurs.
Cum această dispoziție reparativă a legii nu a fost îndeplinită și, în cauză, nu
s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în dispoziția părților din oficiu, conform disp.art.306 cod procedură civilă, instanța urmează să constate nulitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
CONSTATĂ CA recursul civil declarat de către reclamantul G, domiciliat în comuna S, județul V, împotriva deciziei civile nr. 192 din 26 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.Dact.VM/16.01.2008
2 ex/16.01.2008
Fond: Judecătoria Focșani - judecător
Apel: Tribunalul Vrancea - judecători:
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
