Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 180/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 180
Ședința publică de la 26 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
JUDECĂTOR 3: Emilian Lupean
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 2364 din 10 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații G șiO., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant, lipsind intimații G și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este declarat împotriva unei decizii irevocabile, după care:
Instanța, din oficiu, a pus în discuție admisibilitatea declarării căii de atac a recursului.
Recurentul reclamant, a considerat că este admisibil recursul, solicitând admiterea acestuia așa cum este formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Craiova, la data de 21 februarie 2007, în dosarul nr- ( nr. vechi 10084/2005 ), s-a disjuns cererea având ca obiect anularea titlurilor de proprietate nr.825-58845/24 octombrie 2005, emis pe numele pârâtului și nr. 1318-45334/11 iunie 1006, emis pe numele pârâtei, urmând a se forma un nou dosar în care această cerere, formulată de reclamantul, va deveni acțiune principală și care va fi înaintată la un complet specializat.
Prin aceeași încheiere s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 244 alin.1 pct. 1 pr.civ. și a fost suspendată cauza având ca obiect revendicare imobiliară, pretenții și obligații de a face, până la soluționarea irevocabilă dosarului având ca obiect anulare titluri de proprietate.
Împotriva acestei încheieri declarat recurs reclamantul, solicitând repunerea pe rol a cauzei și pronunțarea unei hotărâri favorabilă cu privire la amplasamentele de teren în litigiu.
La data de 17 octombrie 2007, recurentul depus la dosar o completare a motivelor de recurs, prin care face o expunere situației de fapt litigioase.
Tribunalul Dolj, prin decizia civilă nr. 2364 din 10.12.2007, a constatat nul recursul declarat de reclamantul împotriva încheierii din 21.02.2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații pârâți G și .
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut că recurentul reclamant nu a formulat critici susținute de argumente prin care să tindă a demonstra caracterul netemeinic sau nelegal al măsurii procedurale de suspendare cauzei, dispuse de prima instanță, astfel încât recursul declarat de el nu poate fi considerat motivat, în sensul art. 304 ori art.304 pct. 1 Cod pr. civ.
Simpla exprimare a nemulțumirii față de măsura dispusă de instanță nu echivalează cu un motiv de recurs în sens procedural, după cum nici simpla înșiruire a unor împrejurării de fapt ce au stat la baza situației litigioase deduse judecății nu are caracterul unor argumente logico-juridice prin prisma cărora instanța de recurs să poată exercita controlul judiciar asupra încheierii recurate.
Totodată, motivele de recurs depuse la data de 17 octombrie 2007 apar ca tardive și față de dispozițiile art. 301, raportat la art. 284 alin.3 Cod pr. civ. încheierea, considerându-se comunicată la data depunerii cererii de recurs, la 19 septembrie 2007, termenul legal de 15 zile de motivare recursului început să curgă la data de 19 septembrie 2007, prezumându-se că recurentul a avut cunoștință de conținutul încheierii pronunțate de judecătorie la acea dată, fiind evident că el era împlinit la data de 17 octombrie 2007, când s-au depus motivele suplimentare de recurs.
În concluzie, recursul declarat de recurentul reclamant apare ca nul, în primul rând pentru neformularea unor critici concrete, atât la 19 septembrie 2007, cât și la 17 octombrie 2007 și pentru nedepunerea în termen a motivelor din 17 octombrie 2007, în condițiile în care în speță nu există motive de ordine publică, susceptibile de fi invocate oricând.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, se arată că atât judecătoria cât și tribunalul nu au ținut cont de hotărârile anterioare irevocabile în rezolvarea cauzei și, de asemenea, nu s-a luat în calcul cheltuielile în valoare de 30 milioane lei, făcute de recurent.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 282 alin. 1 Cod pr. civ. nu sunt supuse apelului hotărârile date în primă instanță, în litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei RON, atât în materie civilă cât și comercială.
Din examinarea dosarului rezultă că, prin încheierea din 21.02.2007, în dosarul nr-, s-a disjuns cererea având ca obiect anularea unor titluri de proprietate și s-a înaintat spre soluționare la un complet specializat al aceleiași instanțe.
Prin aceeași încheiere, în baza art. 244, alin.1, pct. 1 Cod pr. civ. s-a suspendat cauza având ca obiect revendicare imobiliară, până la soluționarea dosarului având ca obiect anularea titlurilor de proprietate.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul a declarat recurs, iar prin decizia nr. 2364/10.12.2007, tribunalul a constatat nul recursul.
Având în vedere această situație de fapt și dispozițiile art. 282, alin.1 Cod pr. civ. rezultă că reclamantul a formulat un recurs la recurs, împrejurare ce nu poate fi primită, deoarece excede căilor de atac prevăzute de Codul d e pr. civ. astfel că recursul acestuia urmează să fie respins, pe aceste considerente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 2364 din 10 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații G și.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./04.03.2008
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Emilian Lupean
