Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 183/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 183
Ședința publică de la 06 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 355 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimații, -., G, G,având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimatul G,lipsă fiind recurentul și intimații, -., G, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată,nu se solicită judecata în lipsă.
Instanța,din oficiu,pune în discuție excepția privind admisibilitatea recursului raportat la dispozițiile art. 377 coroborat cu dispozițiile art. 282 indice 1 alineat 1 Cod procedură civilă.
Avocat pentru intimatul G având cuvântul,susține că raportat la dispozițiile art. 282 indice 1 Cod procedură civilă,pretențiile deduse judecății nu sunt supuse și căii de atac a apelului,ci doar căii de atac a recursului,recurs ce a fost deja soluționat de Tribunalul Iași,astfel încât prezenta cerere formulată de,intitulată " apel " este inadmisibilă.
Apărătorul solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului promovat de,cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
După dezbateri,înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă recurentul,căruia i se acordă cuvântul cu privire la admisibilitatea recursului.
Recurentul apreciază că recursul promovat este admisibil și se încadrează în dispozițiile legale. Solicită admiterea recursului având în vedere actele depuse la dosar.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 13433/12.11.2008 pronunțată de Judecătoria Iașis -a admis excepția nulității parțiale a cererii invocată de pârât.
S-a admis excepția de insuficienta timbrare cererii, invocata de parat.
In temeiul art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă anulează cererea formulată de reclamanții -., G, si, domiciliați în sat Avantu, comuna Românesti, județul în contradictoriu cu paratul G, domiciliat în sat Avantu, comuna Romanesti, județul I, pentru lipsa semnării cererii.
S-a anulat cererea formulată de reclamanta, domiciliată în sat Avantu, comuna Romanesti, județul I în contradictoriu cu paratul G, ca insuficient timbrata.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2008, sub nr-, reclamanții, -., G, și au chemat în judecată pârâtul G, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 1200 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs prin cosirea ierbii de pe ternul lor, precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata.
Analizând cu prioritate exceptia de nulitate a cererii, invocată de pârât, s-a apreciat că este întemeiată.
Analizând condițiile generale de formă ale plângerii, ca orice cerere de chemare în judecată, constată că aceasta nu este semnată de catre toti titularii ei, având în vedere că aceștia au fost citati cu mențiunea specială de a se prezenta în instantă și de a-și însuși cererea de chemare în judecată.
Examinând regularitatea formală a plângerii, prin prisma disp. art. 112 pct. 6 Cod procedură civilă și ale art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă apreciind că semnătura este un element obligatoriu al unei cereri de chemare în judecată care exprimă atât voința de a declanșa procesul civil, cât și exactitatea conținutului cererii, instanța a făcut aplicarea disp. art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă care reglementează sancțiunea nesemnării cererii de către reclamanți, și anume, nulitatea acesteia.
Instanța apreciază că în cazul nulității cererii de chemare în judecată ca sancțiune ce intervine în cazul nesemnării acesteia de către titular, vătămarea la care se refera art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă se presupune.
Fată de aceste împrejurări, în temeiul art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă instanța a dispus anularea plângerii pentru lipsa semnăturii reclamanților -., G, și .
In ceea ce privește excepția de insuficientă timbrare a cererii, invocată de pârât, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată nu a fost legal timbrată cu timbru judiciar în valoare de 2,35 lei, deși i s-a pus în vedere reclamantei această mențiune atâta prin citație cu mențiune specială.
Conform dispozițiilor art. 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite si înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării acestor dispoziții se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, iar potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar sancțiunea pentru neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit este anularea acțiunii sau a cererii.
Față de aceste împrejurări, instanța a constatat că nu și-a îndeplinit obligația de plată a timbrului judiciar în termenul acordat, motiv pentru care apreciază drept întemeiată excepția invocată anulând cererea formulată de către reclamantă, ca insuficient timbrată.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs și.
Prin decizia civilă nr. 355 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a constatat nul recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 13433 din 12.11.2008 pronunțată de Judecătoria Iași, și s-a respins recursul declarat de împotriva aceleiași sentințe civile pentru lipsa calității procesuale active. A fost menținută sentința civilă nr.13433 din 12.11.2009 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr-.
În pronunțarea soluției, tribunalul a avut în vedere că la termenul de judecată din data de 18.02.2009, instanța din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentului. și a nulității recursului formulat de.
Potrivit disp. art. 303 al.1 Cod procedură civilă"recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
Potrivit disp. art. 306 Cod procedură civilă "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
Deși reclamanta a formulat cererea de recurs în termenul prevăzut de disp. art. 301 Cod procedură civilă nu l-a motivat, instanța făcând aplicarea disp. art. 306 Cod procedură civilă și a constatat nul recursul acesteia.
Cât privește pe recurentul, instanța a constatat că acesta nu a fost parte la judecata cauzei în fond. În calea de atac nu se poate schimba calitatea părților, obiectul cererii, astfel încât recurentul nu are calitate procesuală activă.
Față de aceste considerente, instanța în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă a respins recursul formulat de, menținând ca temeinică și legală sentința instanței de fond.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pentru motive de netemeinicie.
În ședința publică din 15 aprilie 2009 reluată la termenul de judecată din 6 mai 2009, instanța a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Recursul este inadmisibil.
Verificând actele dosarului, Curtea reține că obiectul acțiunii introductive de instanță constă în plata unor daune în cuantum de 1200 lei de către pârât ca urmare a cosirii ierbii de pe terenul proprietatea reclamanților.
Având în vedere caracterul patrimonial al acțiunii prezente, faptul că valoare obiectului cererii nu depășește suma de 100.000 lei Ron, Curtea constată că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 2821Cod procedură civilă potrivit cărora hotărârea dată în primă instanță în astfel de cauze nu este supusă apelului.
Prin urmare, instanța va constata că recurentul nu are deschisă calea de atac a recursului la Curtea de Apel, I, în cauză fiind deja soluționată calea de atac exercitată împotriva hotărârii instanței de fond prin decizia civilă nr. 355/18.II.2009 a Tribunalului Iași, irevocabilă conform disp. art. 377 Cod procedură civilă.
În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității și a celui constituțional al egalității în fața legii și a autorităților
Astfel, dacă potrivit disp. art. 2821Cod procerdură civilă hotărârea primei instanțe este supusă unei căi de atac a recursului, dar în cauză a fost exercitată calea de atac recunoscută de lege și soluționată de tribunal, nu mai poate fi exercitat un nou recurs la curtea de apel.
Pentru aceste considerente, instanța va constata ca inadmisibil recursul declarat de împotriva deciziei nr. 355/18.02.2009 a Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 355 din 18.02.2009 a Tribunalului Iași.
Obligă recurentul să plătească intimatului G suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
dr.- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
18.05.2009
Tribunalul Iași:
-
- -
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
