Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 192/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.192/
Ședința publică din 9 iunie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantul G, domiciliat în G- -/1.46, împotriva sentinței civile nr.454 din 9 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 4 iunie 2009 și s-au consemnat în încheierea din aceeași dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 9 iunie 2009.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin acțiunea înregistrată la data de 21.01.2009 reclamantul G, a solicitat obligarea pârâților și Com. SRL G la plata sumei de 520.000 lei daune morale și 4200 lei daune materiale.
În motivarea acțiunii arată că daunele morale în sumă de 520.000,00 lei RON reprezintă atingerea în dreptul său la onoare și reputația produsă prin sesizarea penală de către aceștia la adresa sa, ce a format cercetarea penală în dosar nr.264/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați și a dosarelor penale ce a format dosar nr- la Judecătoria Galați și cu același număr la Tribunalul Galați.
Daunele materiale în sumă de 4.200,00 lei RON, reprezintă:
- două zile la Poliție pentru a da declarații, ambele în sumă de 600,00 lei RON, adică câte 300,00 lei RON/zi;
- patru zile la procese la Judecătoria Galați, adică câte 300,00 lei/zi = 1.200,00 lei RON;
- patru zile pregătire procese și declarații, adică câte 300,00 lei RON/zi = 1.200,00 lei RON;
- două zile la Tribunal, procese recurs, adică 300,00 lei RON/zi = 600,00 lei RON;
- două zile pregătire pentru procese la Tribunal, adică 300,00 lei RON/zi = 600,00 lei RON.
Pârâta Com. SRL G, prin - administrator, a formulat sesizare penală împotriva sa, afirmând că Asociația Salariaților de la G, prin G, a formulat în cadrul procedurii falimentului lui G, o cerere de intervenție și o cerere de constatare și a calității Asociației Salariaților de la G, în calitate de creditor, ambele cereri fiind admise de către instanță prin sentința comercială nr.541/08.11.2006 a Tribunalului Galați.
Această calitate de creditor și la această dată o deține Asociația Salariaților de la G, deoarece nici o hotărâre judecătorească nu a anulat calitatea juridică a Asociației.
Fără a avea dreptul, Com SRL G, prin administrator, a solicitat tragerea la răspundere penală a lui G, sub aspectul infracțiunilor de fals, uz de fals și uzurpare de calități oficiale.
Așa după cum s-au pronunțat instanțele de judecată, de fond și recurs, în dosar nr-, prin sentința penală nr.1310/28.07.2008 a Judecătoriei Galați și decizia penală nr.502/2008 a Tribunalului Galați, a fost respinsă acțiunea penală a lui Com SRL G, formulată de.
Pârâtele i-au adus prejudicii morale prin apariția sa la procese și poliție în calitate de învinuit și făptuitor, cât și prin citații afișate la ușa scării de bloc și de asemenea prin atmosfera și tensiunea creată membrilor familiei sale.
Nu a comis nici un fals, nu a uzat de fals și nici nu a uzurpat de calități oficiale, așa după cum a constatat Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, cât și instanțele de judecată, de fond și recurs.
Reclamantul a invocat prevederile art.998 cod civil în referire la art.554 cod pr. penală.
În dovedirea acțiunii reclamantul s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând copii după: sentința comercială nr.1176/6.11.2007 a Tribunalului Galați; concluzii scrise în dosarul nr-; acțiunea promovată de Asociația salariaților în dosarul nr- la Curtea de Apel Galați; întâmpinarea formulată de Asociația salariaților în dosarul nr-; concluzii scrise în dosarul nr-; adresa nr.22/5.05.2006 emisă de Asociația salariilor; adresa nr.21/5.05.2006 emisă de Asociația salariaților; încheierea din 2.02.2007 a Curții de Apel Galați din dosarul nr-.
Pârâtul prin întâmpinare a invocat excepția lipsei timbrajului și a calității procesuale pasive, iar pe fond respingerea acțiunii ca nefondate.
Prin Încheierea pronunțată la data de 18.02.2009 - fila 31 dosar - a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului.
A fost respinsă excepția netimbrării acțiunii în temeiul art.15 lit.o din Legea nr.146/1997.
Prin sentința civilă nr.454 din 9 martie 2009, Tribunalul Galați,a respins acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâții și Com SRL G, ca nefondată.
S-a reținut în motivarea sentinței că urmărirea penală nu s-a finalizat ca urmare a plângerilor formulate de pârâți împotriva reclamantului G, astfel că nu s-au adus atingeri drepturilor personale nepatrimoniale.
Prejudiciul moral nu este dovedit de către reclamant și nici nu sunt îndeplinite condițiile cumulative ale răspunderii civile delictuale; fapta ilicită, vinovăția, prejudiciu și raportul de cauzalitate.
Daunele materiale solicitate de reclamant sunt nedovedite cu acte care să ateste lipsa de la serviciu pe o durată de 8 ore zilnic și veniturile pe care le-ar fi realizat în zilele respective.
Impotriva acestei sentințe, a declarat recurs, reclamantul G, criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive;
- nemotivarea admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului.
- probele solicitate pentru dovedirea pretențiilor sale au fost administrate în dosarul nr- al Judecătoriei Galați, dar nu au fost luate în considerare, motivarea hotărârii fiind superficială.
Prin întâmpinare, pârâta Com SRL G, a solicitat respingerea apelului ca nefondat întrucât hotărârea instanței de fond este temeinică și legală și judicios motivată.
Apelul declarat de reclamant, este nefondat.
Prin încheierea din 23 februarie 2009, în dosarul nr- al Tribunalului Galați, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, fără a se motiva această pronunțare.
In motivarea sentinței civile nr.454 din 9 martie 2009 Tribunalului Galați, în același dosar se precizează că societatea comercială Com SRL G, a formulat plângeri la organele de urmărire penală împotriva reclamantului, pârâtul, având calitatea de administrator unic al acestei societăți.
Pe fondul cauzei în mod corect s-a reținut de către instanța de fond că Parchetul, sesizat a efectuat cercetarea penală și nu a dispus începerea urmăririi penale împotriva reclamantului G, care a avut calitatea de făptuitor și nu de învinuit.
Dosarul nr- al Judecătoriei Galați, a avut ca obiect plângerea formulată în temeiul dispozițiilor art.2781cod pr. penală, împotriva măsurilor luate de procuror fiind respinsă cu motivarea că funcția de președinte a Asociației Salariaților din G, nu este asimilată aceleia a exercitării unei funcții publice sau de autoritate publică.
Prejudiciul moral nu a fost dovedit în speță de către recurentul - reclamant și nici condițiile cumulative ale răspunderii civile delictuale; fapta ilicită, vinovăția, prejudiciul, raportul de cauzalitate.
Reclamantul nu a prezentat nici o evaluare a sumei de 520.000 lei solicitată de la pârâții Com G și rezumându-se a preciza că aceasta reprezintă o despăgubire ce i s-ar cuveni pentru afectarea imaginii sale - datorită citării la organele de cercetare penală.
Cercetarea penală nu s-a finalizat cu un act de inculpare astfel că reclamantul nu poate pretinde daune morale în acest sens.
Cât privește daunele materiale în mod corect instanța de fond a motivat că ele nu au fost dovedite cu înscrisuri.
Cele 14 zile cât a fost chemat la organele de urmărire penală nu au fost dovedite ca fiind zile lipsă de la serviciu și nici nu s-au prezentat dovezi cu privire la veniturile pe care reclamantul le-ar fi realizat în zilele respective.
Calculul făcut de reclamant este aproximativ ( 14 zile x 300 lei/ zi ) astfel că nu poate fi luat în considerare pentru a fi admisă cererea sa referitoare la pretinsele daune materiale.
Pentru aceste considerente în conformitate cu dispozițiile art.296 cod pr. civilă, urmează a se respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr.454 din 9 martie 2009 Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul G, domiciliat în G- -/1.46, împotriva sentinței civile nr.454 din 9 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2009.
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
Red./17.06.2009
Tehn. 5 ex./C/17.06.2009
fond -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu
