Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 197/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 197R
Ședința publică de la 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier
La ordine fiind soluționarea recursului civil împotriva deciziei civile nr. 169 din 31.05.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, formulat de contestatorul G domiciliat în B-, în contradictoriu cu intimata SC SA B cu sediul în B, b-dul -, -, parter, în acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că; atât cererea de recurs cât și cererile de repunere pe rol formulate în cauză nu au fost timbrate cu sumele de 10 lei și 0,15 lei cererea de recurs și la Ja acestor sume la cererile de repunere pe rol.
Curtea invocă din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de recurs și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin decizia civilă nr. 216 din 29.09.2006 a Tribunalului Brăila, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de G împotriva sentinței civile nr. 6951/7.09.2001 pronunțată de Judecătoria Brăila în contradictoriu cu Romtelecom SA
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Brăilaa reținut că prin sentința civilă nr. 6951/7.09.2001 a Judecătoriei Brăilas -a anulat ca insuficient timbrată acțiunea formulată de G în contradictoriu cu Romtelecom SA
Instanța a pus în vedere reclamantului să timbreze acțiunea, iar reclamantul nu a achitat taxa de timbru și a anulat acțiunea.
Recursul a fost și el anulat deoarece nu a fost timbrat. La data de 9.06.2006 G formulează din nou recurs împotriva sentinței civile nr. 6951/2001 a Judecătoriei Brăila.
Tribunalul Brăila prin decizia civilă nr. 216/2006 a respins recursul ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat contestație în anulare, contestație ce a fost respinsă ca nefondată prin decizia civilă nr. 169 din 31.05.2007.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat recurs, cerere pe care nu a timbrat-o cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr- primind termen aleatoriu pentru data de 24.01.2008 când a fost citat reclamantul cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru.
La termenul din data de 24.01.2008, cauza a fost suspendată conform disp. art. 242 pct. 2 cod proc.civilă.
La data de 19.02.2008 cauza a fost repusă pe rol la cererea reclamantului, cauza fiind repartizată aleatoriu pentru termenul din data de 20.03.2008, când reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita atât taxa judiciară de timbru privind cererea de recurs cât și J din sumă privind taxa judiciară de timbru la cererea de repunere pe rol a cauzei.
La data de 20.03.2008 cererea de recurs a fost suspendată pentru lipsa părților conform art. 242 pct. 2 cod proc.civilă.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul a formulat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, care prin decizia civilă nr. 689 din 25.11.2008 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
După înaintarea dosarului către contestatorul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei la data de 29.01.2009, deci în cauză fiind formulate un număr de trei cereri de repunere pe rol și un recurs împotriva încheierii de suspendare, fiind citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Recursul este netimbrat.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată în cazul acțiunilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani,soluționată în primă instanță.
Pe de altă parte, art.20 al.1 și 2 din aceeași lege, instituie obligativitatea plății anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art.20 al.3 din lege.
Totodată, art.1 din OUG nr.32/1995, instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciară de timbru, a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art.9 al.1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că recurentului i s-a pus în vedere prin citațiile aflate la filele 5 și 13 dosar nr- să timbreze recursul de față cu 10 lei și 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul din 19.03.2009 s-a constatat că recurentul nu a satisfăcut această cerință, Curtea, văzând dispozițiunile legale mai sus citate, urmează să anuleze recursul de față, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul civil formulat de contestatorul G domiciliat în B-, împotriva deciziei civile nr. 169 din 31.05.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, în contradictoriu cu intimata SC SA B cu sediul în B, b-dul -, -, parter, în acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
Red.Dact.30.03.2009
Fond.
Recurs.//
Cont.în anulare.//
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Valentina Gabriela Baciu, Elena
