Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 20/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 20
Ședința publică din data de 14.01.2010
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Gabriela Baciu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice G cu sediul în G,-, împotriva deciziei civile nr. 404/R/26.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații domiciliată în G,- și Banca Națională a României cu sediul în B, sector 3, nr. 25.
La apelul nominal a răspuns contestatorul prin consilier juridic și pentru intimata lipsă, avocat, lipsă fiind intimata banca Națională a României.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Contestatorul arată că decizia instanței de recurs este nelegală, întrucât s-a omis că, prin acțiune, reclamanta a solicitat plata sumei de 17.000 lei actualizată cu rata inflației, sumă confiscată prin sentința penală nr. 464/1962 a Tribunalului Regional Că J prin decizia penală nr. 6869/17.12.2004 a dispus achitarea inculpaților și înlăturarea pedepsei complementare a confiscării parțiale a averii, ceea ce rezultă că acțiunea reclamantei vizează repararea unei pagube cauzată printr-o eroare judiciară săvârșită în cadrul unui proces penale.
Astfel arată că în baza disp. art. 2 alin. 1 lit. H cod proc.civilă competent pentru soluționarea pe fond a cauzei este Tribunalul Galați.
Mai arată că celelalte motive ale contestației sunt expuse pe larg în contestația formulată.
Apărătorul intimatei arată că este de acord cu admiterea contestației formulată de contestator în ceea ce privește competența materială de soluționare a cauzei pe fond în favoarea Tribunalului Galați, motiv pentru care solicită admiterea contestației, casarea deciziei dată în recurs și trimiterea spre soluționare pe fond a cauzei Tribunalului Galați.
CURTEA
Asupra contestației în anulare formulată de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr.404/R/26.08.2009 a Curții de APEL GALAȚI.
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 5083/20.06.2008, Judecătoria Galația admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Banca Națională a României.
A admis acțiunea civilă formulată de reclamanta și a obligat Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice la plata sumei de 102.751,79 lei, actualizată la data plății efective.
A obligat Statul Român la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență următoarele:
Prin acțiunea dedusă judecății, reclamanta a solicitat să i se restituie suma de 17.000 lei, actualizată, ce a fost confiscată de la tatăl său, defunctul, care a fost condamnat prin sentința penală nr. 464/1962 a fostului Tribunal Popular al Raionului
S-a arătat în motivarea acțiunii că de la domiciliul autorului reclamantei s-au confiscat mai multe bunuri cât și suma de 17000 lei, ca urmare a unei condamnări penale suferite de acesta. O parte din bunuri au fost restituite prin sentința civilă nr. 2592/6.05.2006 a Judecătoriei Galați.
Prima instanță a reținut, mai întâi, că numai Statul prin Ministerul Economiei și Finanțelor poate avea calitate procesuală pasivă, suma confiscată fiind destinată bugetului public, în timp ce nu poate avea calitate nici măcar de depozitar al sumei confiscate.
Pe fondul cauzei s-a reținut că măsura confiscării sumei de 17000 lei de la autorul reclamantei a fost înlăturată pe cale judecătorească, respectiv prin decizia penală nr. 6869/17 dec.2004, pronunțată de
temeiul legal în baza căruia moștenitoarea lui să fie lipsită de această sumă și constatând că patrimoniul statului a fost mărit pe seama diminuării patrimoniului altei persoane, instanța de fond a admis acțiunea reclamantei și a obligat Statul Român - prin Ministerul Finanțelor Publice să-i achite acestuia suma confiscată de la autorul său, astfel cum a fost actualizată prin expertiza instrumentată în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
S-a criticat hotărârea primei instanțe, pe cale de excepție dar și pe fond.
Pe cale de excepție s-a invocat necompetența materială a instanței de fond, pe motiv că, raportat la obiectul cererii deduse judecății, respectiv repararea prejudiciului suferit prin sentința penală nr. 464/1962 a fostului Tribunal Popular al Raionului G, competența de soluționare a cauzei revenea Tribunalului, în primă instanță.
Pe de altă parte, s-a invocat și nelegalitatea introducerii în cauză a Statului, de vreme ce acțiunea a fost formulată în contradictoriu cu
Pe fondul cauzei, s-a susținut că nu există dovezi pentru existența prejudiciului, iar cu privire la valoarea stabilită pe calea expertizei s-a invocat că aceasta a fost greșit calculată, după indici și dobânzi practicate în și nu potrivit indicilor de inflație din România.
Pentru motivele arătate s-a solicitat admiterea recursului declarat în cauză.
La termenul din 12 decembrie 2008 calea de atac a fost calificată în apel.
Prin decizia civilă nr. 584/15.12.2008 Tribunalul Galația respins excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Galați.
A respins ca nefondat apelul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr. 5083/20.06.2008 a Judecătoriei Galați.
S-a reținut în motivarea deciziei că acțiunea a fost formulată pe calea dreptului comun nefiind întemeiată pe disp. art. 504 cod proc. penală caz în care competența în prima instanță ar fi fost Tribunalul Galați.
Pe fondul cauzei s-a reținut că prima instanță a făcut o justă apreciere a probelor administrate și o corectă aplicare a legii la speță.
În speță sunt întrunite condițiile acțiunii în restituire bazate pe îmbogățirea fără justă cauză.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Statul Român prin Ministerul Finanațelor Publice criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive;
- greșit s-a pronunțat pe fondul cauzei Judecătoria Galați încălcându-se prevederile art. 2 lit. h cod proc.civilă,
- nelegal s-a introdus în cauză Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice deși inițial acțiunea fusese formulată în contradictoriu cu Banca Națională a României,
- nu s-a încadrat în drept, corect, temeiul acțiunii formulate iar suma rezultată din raportul de expertiză este nelegală utilizându-se indici și dobânzi în afara celor stabiliți de Institutul Național de Statistică.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât hotărârea pronunțată de instanța de apel este temeinică și legală și judicios motivată.
Prin decizia civilă nr. 404/26.08.2009 a Curții de APEL GALAȚIs -a respins ca nefondat recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr. 584/15.12.2008 a Tribunalului Galați.
S-a reținut în motivarea deciziei în legătură cu excepția de necompetență materială a instanței de fond că acțiunea nu a fost formulată în temeiul disp. art. 504 cod proc.penală caz în care competența de soluționare pe fond a cauzei ar fi aparținut Tribunalului Galați conform disp. art. 2 litera h cod proc.civilă.
S-a precizat totodată că invocarea greșitei metode de calcul în raportul de expertiză efectuat de expert nu are la bază un temei legal recurentul susținând doar că nu s-au folosit indicii de inflație stabiliți de Institutul Național de Statistică.
Prin prezenta contestație în anulare contestatorul Statul Român solicită din nou examinarea competenței materiale a instanței de fond apreciind că acțiunea reclamantei vizează repararea unei pagube cauzate printr-o eroare judiciară săvârșită în cadrul unui proces penal.
Se apreciază că sunt întrunite condițiile prev. de art. 317 alin. 1 pct. 2 cod proc.civilă pentru admiterea contestației în anulare.
Se mai susține că Statul român a fost introdus în cauză cu încălcarea normelor imperative de procedură deoarece reclamanta nu a formulat cererea de completare a acțiunii inițiale în condițiile art. 82 și 132 cod proc.civilă.
De asemenea se mai susține că metoda de calcul a despăgubirilor bănești este greșită instanța de recurs rezumându-se a analiza doar raportul de expertiză deși actualizarea putea fi efectuată numai potrivit indicelor de inflație stabiliți de Institutul Național de Statistică.
Contestația în anulare formulată de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice este nefondată.
Instanța de recurs prin decizia civilă nr. 404/26.08.2009 a analizat excepția necompetenței materiale invocate de recurent Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reținând că acțiunea nu a fost formulată în temeiul disp. art. 504 cod proc.penală caz în care competența de soluționare pe fond a cauzei ar fi aparținut Tribunalului Galați conform disp. art. 2 lit. H cod proc.civilă.
Judecătoria Galațis -a pronunțat prin sentința civilă 2592/6.05.2005 asupra cererii inițiale de restituire bunuri confiscate de la tatăl reclamantei.
Instanța a omis să se pronunțe și asupra restituirii sumei de 17.000 lei astfel că prin acțiunea formulată în dosarul nr. 7475/2006 al Judecătoriei Galați se solicită restituirea acestei sume actualizate cu rata inflației în momentul plății.
În nici una din acțiuni nu s-a invocat ca temei disp. art. 504 cod proc.penală.
În mod corect și legal Judecătoria Galația soluționat în primă instanță cauza dedusă judecății aceasta fiind o acțiune în restituirea unei sume de bani confiscată în baza unei hotărâri judecătorești, măsură înlăturată ulterior tot printr-o hotărâre judecătorească.
În ceea ce privește motivele invocate în contestația în anulare vizând greșit introducere în cauză a Statului român și metoda eronată de calcul a despăgubirilor actualizate în raportul de expertiză avut în vedere de instanța de fond și de recurs acestea nu constituie greșeli materiale în sensul disp. art. 318 (1) cod proc.civilă.
Ele au fost analizate și de instanța de recurs astfel încât nu se poate reține nici disp. art. 318 (1) teza II cod proc.civilă pentru admiterea unei contestații în anulare.
Pentru aceste considerente urmează a se respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei civile nr. 404/26.08.2009 a Curții de APEL GALAȚI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice G cu sediul în G,-, împotriva deciziei civile nr. 404/R/26.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații domiciliată în G,- și Banca Națională a României cu sediul în B, sector 3, nr. 25.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.RJ/22.01.2010
Dact.IS/25.01.2010/5ex.
Recurs.-/-/-
Apel./
Fond.
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Gabriela Baciu
