Jurisprudenta revendicare imobiliară. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECTIA A IV A CIVILA
DOSAR NR-
INCHEIERE
Ședința publică de la 11.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marioara Arhip
JUDECĂTOR 2: Laura Mihaela Ivanovici
Grefier - - -
=====
Pe rol soluționarea cererii de apel formulată de cererii de apel formulată de apelanta reclamantă cu domiciliul ales la sediul Ligii Democratice pentru e din B,--2. sect.3, în contradictoriu cu intimații reclamanți SC SRL și SC "" SRL cu sediile alese la Liga Democratică pentru e din România,--2. sect.3, intimații pârâți cu domiciliul ales la sediul I din S, Bd.-, -N3, jud.I, Asociația Uniunii Județene a Cooperativei de Consum I, cu sediul în S, Bd.-, -N 3, jud.I, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în-, sect.5 și prin Direcția Generală a Finanțelor Publice I din S,-, jud.I, împotriva sentinței civile nr.643/1.08.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița. Cauza are ca obiect "pretenții".
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta reclamantă personal lipsind intimații reclamanți și intimații pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că intimații Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Asociația Uniunii Județene a Cooperativei de Consum I, au depus întâmpinări, iar apelanta reclamantă a depus la dosar răspuns la întâmpinare. S-a depus la dosar cerere de intervenție în nume propriu din partea petentei, la care se află atașate acte și dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Numita, se legitimează cu seria - nr.-/Poliția S/10.05.1999, precizează că nu are studii juridice, dar că susține punctul de vedere al Ligii Democratice pentru e din România care apără și susține interesele apelantei reclamantă.
Curtea pune în discuție admisibilitatea cererii de intervenție în nume propriu formulată de petenta.
Petenta, consideră că este admisibilă cererea de intervenție și solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată, având în vedere interesul său legal, fiind vorba de patrimoniul său și de îmbunătățirile făcute, considerând că are un drept de retenție asupra imobilului.
Reprezentanta Ligii Democratice pentru e din România, apreciază cererea de intervenție admisibilă și solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de intervenție formulată de petenta, ca inadmisibilă, fiind formulată în interes propriu în faza procesuală a apelului și având în vedere că o asemenea cererea putea fi formulată în fața instanței de fond.
Reprezentanta Ligii Democratice pentru e din România, solicită în dovedirea motivelor de apel, proba cu acte în dovedirea patrimoniului SC SRL, conform procesului verbal de evacuare, efectuarea unei expertize contabile pentru stabilirea împrejurării că SC SRL nu avea datorii, fiind ilegal evacuată, precum și proba cu martori.
Curtea, după deliberare, constată că probele solicitate la acest termen nu sunt pertinente și utile cauzei, deoarece privesc fondul judecății, iar cauza la instanța de fond a fost soluționată pe excepție. De asemenea, Curtea, apreciază că probele solicitate nu rezolvă situația privind excepțiile în baza cărora s-a soluționat cauza la fond.
Curtea pune în discuție admisibilitatea apelului formulat de Liga Democratică pentru e din România.
Apelanta reclamantă personal apreciază că apelul formulat de Liga Democratică pentru e din România, este admisibil, fiind mandatara sa. Solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, casarea hotărârii pronunțată de instanța de fond cu trimitere spre rejudecare pentru soluționarea fondului.
Reprezentanta Ligii Democratice pentru e din România, apreciază admisibil apelul său, fiind formulat în favoarea și în apărarea apelantei reclamante pentru care are mandat. Pe fondul cererilor de apel solicită admiterea ambelor apelului astfel cum au fost formulate.
CURTEA
Pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 18.03.2009.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR GREFIER
- - --- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECTIA A IV A CIVILA
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.213
Ședința publică de la 18.03.2009
Curtea compusă din:
Președinte - - -
Judecător - --- -
Grefier - - -
=====
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel formulată de apelanta reclamantă cu domiciliul ales la sediul Ligii Democratice pentru e din B,--2. sect.3, în contradictoriu cu intimații reclamanți SC SRL și SC "" SRL cu sediile alese la Liga Democratică pentru e din România,--2. sect.3, intimații pârâți cu domiciliul ales la sediul I din S, Bd.-, -N3, jud.I, Asociația Uniunii Județene a Cooperativei de Consum I, cu sediul în S, Bd.-, -N 3, jud.I, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în-, sect.5 și prin Direcția Generală a Finanțelor Publice I din S,-, jud.I, împotriva sentinței civile nr.643/1.08.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița. Cauza are ca obiect "pretenții".
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 11.03.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la data de 18.03.2009.
CURTEA
Președinte:Marioara ArhipJudecători:Marioara Arhip, Laura Mihaela Ivanovici
