Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 21/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 21
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tania Țăpurin președinte secție
JUDECĂTOR 2: Paraschiva Belulescu
Grefier - - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta -, cu domiciliul în com., sat, jud. V, împotriva sentinței civile nr. 142 din 2 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții, cu domiciliul în B, str. -, 2.. B,. 1,. 5, jud. V, cu domiciliul în com., jud. G, cu domiciliul în B, sect. 2, șos. - -, nr. 5. - 5,. B,. 5,. 62, COMPLEXUL, cu sediul în, jud. G, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic, pentru intimatul pârât COMPLEXUL, lipsind apelanta reclamantă - și intimații pârâți, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că apelanta reclamantă a solicitat judecarea cauzei, pentru motive financiare.
Consilier juridic, pentru intimatul pârât COMPLEXUL, a lăsat la aprecierea instanței.
Curtea a respins cererea de suspendare formulată de apelanta reclamantă, ca neîntemeiată.
Constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic, pentru intimatul pârât COMPLEXUL, a solicitat respingerea apelului, considerând că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale în vigoare.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Gorj, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții, Complexul Energetic și Comisia Locala pentru aplicarea Legii 18/1991, ca prin sentința civilă ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 370.000 euro reprezentând contravaloarea bunurilor mobile, ce au făcut obiectul unei donații instituită de autorul în favoarea sa, și care au fost distruse.
În raport de obiectul cererii de chemare în judecată, s-a luat o precizare procuratorului reclamantei -, în ședința publică din 10 iunie 2008, aducându-i-se la cunoștință obligația legală privitoare la achitarea taxelor judiciare datorate, în raport de valoarea pretențiilor, așa cum rezultă din considerentele și dispozitivul încheierii de ședință din aceeași dată. S-a acordat termen de judecată la 1 iulie 2008, dată la care s-a pus în discuția părților solicitarea reclamantei privind scutirea de plata taxei de timbru. În vederea soluționării acestei cereri, instanța a acordat un nou termen de judecată la 2.09.2008 pentru ca procuratorul să producă dovezi privitoare la imposibilitatea de plată a taxei de timbru, termen pentru care a înaintat instanței la data de 21 iulie 2008 cerere scrisă privind scutirea de plata taxei de timbru, și a depus la dosar mai multe înscrisuri, cererea și actele atașate acesteia fiind puse în discuția părților la acest termen de judecată.
Cererea formulată de reclamantă privitoare la scutirea de plata taxei de timbru a fost respinsă în ședința publică din 2.09.2008, apreciindu-se că reclamanta nu se află în imposibilitate vădită de achitare a taxei datorată în raport de câtimea despăgubirilor solicitate.
Prin sentința civilă nr.142 din 2 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă în despăgubiri formulată de reclamanta, împotriva pârâților, Complexul Energetic și Comisia Locala pentru aplicarea Legii 18/1991.
Instanța a reținut că, deși reclamantei i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru datorată conform prevederilor Legii nr.146/1997, acordându-se mai multe termene în acest scop, partea nu și-a îndeplinit obligația impusă de lege, condiții în care, în raport de prevederile art.20 alin.3 din actul normativ menționat, se aplică sancțiunea anulării cererii.
În baza art.282 Cod pr.civilă, împotriva sentinței reclamanta a declarat apel, susținând că instanța de fond nelegal i-a respins cererea privind exonerarea de plata taxei de timbru, deși a făcut dovada cu actele depuse că veniturile realizate nu-i permit suportarea cheltuielilor impuse de judecarea cauzei.
Apelul este fondat, pentru următoarele considerente:
Tribunalul a aplicat sancțiunea anulării ca netimbrată a acțiunii reclamantei, în baza art.20 din Legea nr.146/1997, pentru neachitarea taxei de timbru legale, ca urmare a respingerii cererii de scutire formulată de aceasta.
Conform consemnărilor din practicaua sentinței, instanța a soluționat cererea depusă de reclamantă la data de 21 iulie 2008 (fila 31) în raport de prevederile art.21 din Legea nr.195/2004 pentru aprobarea OUG nr.58/2003 pentru modificarea și completarea codului d e procedură civilă, text potrivit căruia instanța poate acorda scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru în condițiile art.74-81 Cod pr.civilă.
La data soluționării cauzei intrase însă în vigoare OUG nr. 51/21.04.2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată prin Legea nr.193/2008, act normativ care, prin dispozițiile art.53 a abrogat prevederile art.74-81 Cod pr.civilă, aplicate în cauză de instanță.
Prin urmare, cererea reclamantei trebuia calificată în conformitate cu prevederile legale incidente la data judecății, și soluționată potrivit art.8 și următoarele din OUG nr.51/2008.
În contextul reglementărilor menționate, instanța avea obligația de a cere părții atașarea actelor și a declarației prevăzute de art.14 alin.1 și de a-i pune în vedere consecințele prevăzute de alin.2 al textului.
Ținând seama că anularea ca netimbrată a acțiunii s-a dispus ca urmare a soluționării cererii de scutire de plata taxei de timbru în baza unor prevederi legale abrogate, se apreciază ca fiind întemeiat apelul și urmează să fie admis în baza art.297 alin.1 Cod pr.civilă, să se desființeze sentința și să se trimită cauza spre rejudecare primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta -, cu domiciliul în com., sat, jud. V, împotriva sentinței civile nr. 142 din 2 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții, cu domiciliul în B, str. -, 2.. B,. 1,. 5, jud. V, cu domiciliul în com., jud. G, cu domiciliul în B, sect. 2, șos. - -, nr. 5. - 5,. B,. 5,. 62, COMPLEXUL, cu sediul în, jud. G, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991.
Desființează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Gorj.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.3 ex
30.01.2009
Președinte:Tania ȚăpurinJudecători:Tania Țăpurin, Paraschiva Belulescu
