Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 223/2008
Ședința publică de la 20 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 3: Daniela Mărginean
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 175/R/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, în contradictoriu cu intimat - TRANS SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul pârât, personal și avocat, cu împuternicire avocațială în reprezentarea intimatei reclamante - TRANS SRL (fila 13).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recursul este timbrat (filele 5, 6), este nemotivat și s-au depus prin serviciul registratură la data de 20.06.2008 precizări scrise formulate de către recurentul pârât.
Recurentul pârât învederează instanței faptul că la Tribunalul Hunedoara nu a fost citat în cauză și nu a primit nici un act de procedură.
Avocat declară că nu are excepții de invocat, însă apreciază că recursul este nemotivat. Învederează instanței că pârâtul a fost prezent la dezbateri și a fost citat în mod corect. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, în deliberare, constată, din confruntarea datelor de pe buletin ale recurentului cu datele de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, că acesta a fost citat în mod corect, la adresa indicată, deci procedura este legal îndeplinită.
În conformitate cu art. 137 alin 1 Cod procedură civilă, invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului față de faptul că această cale de atac este declarată împotriva unei decizii irevocabile.
Recurentul pârât, având cuvântul, învederează instanței că această firmă își are centrul de colectare pe locul fermei vechi și din 2001 aceștia sunt în zona de locuit și trec prin fața casei sale, deși s-a montat semnul cu "interzis trecerea", aceștia continuă să-i încalce dreptul său de proprietate. Cu privire la excepția invocată, lasă la aprecierea instanței.
Avocat, având cuvântu, solicită instanței, în principal, respingerea recursului ca inadmisibil, și în subsidiar, anularea recursului ca nefiind motivat în termen.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului și cele expuse, lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 2705/2007 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr- a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta - Trans SRL, fiind obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 1984 lei cu titlu de despăgubiri civile și suma de 83,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că pârâtul a provocat un prejudiciu în suma menționată prin distrugerea unui geam la atelierul de reparație al reclamantei și a parbrizului unei autobasculante aparținând acesteia.
In drept s-a reținut incidența dispozițiilor art. 998 și 999 cod civil.
Prin decizia civilă nr. 175/R/2008, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în același dosar a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârât împotriva sentinței primei instanțe.
In considerente s-a reținut că recurentul nu a atacat ordonanțele prin care a fost scos de sub urmărire penală și a fost amendat administrativ pentru distrugerile produse societății reclamante, iar aspectul cuantumului prejudiciului, este precizat în respectivele ordonanțe. Mai mult, la interogatoriul luat în cauză pârâtul a recunoscut faptele.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul arătând că până la termenul de judecată ce se va fixa, va dovedi motivele căii de atac.
Ulterior, la data de 20.06.2008, recurentul a depus precizări scrise.
Nu s-a formulat întâmpinare de către intimată.
Recursul de față este inadmisibil.
Potrivit principiului legalității căilor de atac care guvernează procesul civil, posibilitatea de a folosi o cale de atac precum și condițiile de exercitare ale acesteia sunt date de lege. In afara căilor de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Conform dispozițiilor art. 299 alin. 1 cod procedură civilă, sunt supuse recursului hotărârile date în apel precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
In cuprinsul art. 299 și următoarele cod procedură civilă, rezultă că împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate în primă instanță se poate declara de către partea nemulțumită un singur recurs, prevedere legală care este în concordanță cu principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac precum și cu principiul puterii de lucru judecat prevăzut de art. 166 cod procedură civilă, așa că al doilea recurs în aceeași cauză trebuie privit ca inadmisibil.
In speță, este recurată o hotărâre a Tribunalului Hunedoara ca instanță de recurs.
Având în vedere că în raport de dispozițiile legale și de considerentele expuse recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, împotriva unei astfel de decizii nemai existând calea de atac a recursului ( recursul la recurs nefiind reglementat de lege), Curtea, în temeiul art. 312 cod procedură civilă, va respinge ca inadmisibil recursul de față.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 175/R/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.06.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
- -
Semn. Vicepreședintele
Curții de Apel
Grefier
- - -
Semn. grefier - șef
- R
.
Tehn.
2 ex/09.07.2008
-
- / /
Președinte:Cristina Gheorghina NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nicoară, Augustin Mândroc, Daniela Mărginean
