Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 238/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 238/
Ședința publică din 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuenții și împotriva deciziei civile nr.720 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 23 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța, în vederea deliberării a amânat pronunțarea la 30.09.2008.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Constată că prin cererea de revizuire formulată de revizuienții și Bernd se solicită revizuirea deciziei civile nr. 720/11.10.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în temeiul dispozițiilor art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii se arată că, revizuienții în calitate de reclamanți au formulat două cereri de chemare în judecată identice ca obiect și temei legal însă având pârâți diferiți.
Prima cerere de chemare în judecată îndreptată împotriva pârâților și a fost soluționată în recurs prin decizia civilă nr. 455/R/2007 de Tribunalul Brașov în sensul admiterii recursului și drept urmare, a admiterii în parte a acțiunii introductive, pe când cea de-a doua acțiune îndreptată împotriva pârâților și a fost soluționată de același complet de judecată în recurs prin decizia civilă nr. 720/2007 în sensul respingerii recursului, și respectiv a respingerii acțiunii introductive.
Prin urmare, se susține că, fiind pronunțate două hotărâri potrivnice de aceeași instanță în legătură cu aceeași situație de fapt, întemeiată pe același temei legal, având aceleași părți cu deosebirea că nu există identitate de părți ci doar de reclamanți, în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă, decizia civilă nr. 720/R/2007 a Tribunalului Brașov, urmând a fi revizuită în sensul pronunțării unei soluții identice cu dispozitivul deciziei civile nr. 455/R/2007 pronunțată de aceeași instanță.
Examinând cererea de revizuire în raport cu dispozițiile art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri definitive se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.
Prin urmare, potrivit textului de lege menționat pentru admisibilitatea revizuirii pentru contrarietate de hotărâri trebuie să existe tripla identitate de elemente: părți, obiect cauză și aceasta pentru a se respecta principiul autorității de lucru judecat.
În speță, condiția triplei identități (aceleași persoane, în aceeași calitate și aceeași cauză) nu este îndeplinită, întrucât, acțiunea pentru care s-a pronunțat decizia civilă nr. 455/R/2007 se referă la alte persoane.
De altfel, rațiunea reglementării revizuirii în baza dispozițiilor art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă izvorăște din necesitatea de a se înlătura nelegalitatea comisă ca urmare a soluționării aceleiași cauze, prin două hotărâri, în mod diferit, cu nesocotirea autorității lucrului judecat precum și a dificultăților create prin imposibilitatea executării simultane a hotărârilor pronunțate în aceeași pricină, soluția fiind anularea hotărârii din urmă dată cu violarea lucrului judecat.
Ori, în speță, pe lângă faptul că nu s-au pronunțat hotărâri potrivnice referitoare la aceeași pricină (neexistând identitate de părți în aceeași calitate) se solicită nu anularea celei din urmă hotărâri conform efectului revizuirii reglementat de art. 328 Cod procedură civilă, ci se cere pronunțarea aceleiași soluții (deși fiecare speță are particularitatea ei și nu se poate aprecia că aceeași hotărâre trebuie pronunțată în legătură cu toate procesele bazate pe același temei legal, iar prin revizuire nu are loc o judecată propriu-zisă) ceea ce este inadmisibil pe calea revizuirii.
Pentru aceste considerente, nefiind îndeplinite condițiile imperative reglementate de dispozițiile art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă, curtea va respinge cererea de revizuire.
Va respinge și cererea intimatei privind plata cheltuielilor de judecată ca nedovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată în temeiul dispozițiilor art. 322 punctul 7 Cod procedură civilă de revizuienții și Bernd împotriva deciziei civile nr. 720/R/207 pronunțată de Tribunalul Brașov.
Respinge cererea intimatei privind plata cheltuielilor de judecată ca nedovedite.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.09.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. /29.10.2008
Dact. /31.10.2008
Jud. recurs: - -
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina
