Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 24/2008. Curtea de Apel Pitesti

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PITEȘTI

SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 24/

Ședința publică din 05 2008

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător

Grefier: - -

S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, cererea formulată de reclamantul, domiciliat în Pitești,-, -.C,.14, județul A, privind restituirea taxei de timbru în valoare de 25.255 lei, actualizată, achitată în dosarul nr-.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: reclamantul și consilier juridic pentru pârâta SC SA Colibași, lipsă fiind chemata în garanție Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului

Procedura este legal îndeplinită.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus întâmpinare din partea chematei în garanție Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului

Reprezentantul pârâtei depune la dosar întâmpinare, o copie fiind comunicată și reclamantului.

Curtea, din oficiu, califică acțiunea formulată de reclamant ca fiind o acțiune în pretenții, având în vedere că se invocă restituirea sumei de 25.255 lei, în baza art.23 lit.a din Legea nr.146/1997, iar cererea administrativă a fost respinsă irevocabil prin încheierea Curții de Apel din data de 4 aprilie 2007.

Reclamantul arată că se opune acestei calificări a instanței, în fapt fiind o cerere cu caracter administrativ.

Reprezentantul pârâtei achiesează la calificarea dată de instanța de judecată.

Curtea, având în vedere valoarea pretențiilor deduse judecății, pune în discuția părților declinarea competenței materiale în favoarea instanței de drept comun, în baza dispozițiilor art.282¹Cod procedură civilă.

Reclamantul solicită respingerea excepției și disjungerea cererii cu privire la pretențiile în sumă de 25.255 lei, urmând ca instanța să se pronunțe asupra cererii administrative.

Reprezentantul pârâtei lasă la aprecierea instanței excepția pusă în discuție.

CURTEA

Constată că la data de 14.11.2008, reclamantul a solicitat instanței să se dispună restituirea taxei de timbru în valoare de 25.255 lei actualizată, plătită la data de 20.04.2007 cu chitanța AA 87911 întrucât aceasta nu era datorată de către el.

În motivarea cererii, se arată de către reclamant că în cadrul judecății dosarului nr-, respectiv a apelului declarat de către acesta i s-a pus în vedere de către instanță să timbreze cu suma arătată mai sus, taxă de timbru care a fost satisfăcută de către acesta, însă ulterior în faza de judecare a recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție prin încheierea din 18.09.2008, a stabilit că cererea formulată de către reclamant în cadrul acelui dosar era scutită de plata taxei judiciare de timbru.

În consecință, solicită restituirea taxei judiciare de timbru plătită la data de 20.04.2007, reactualizată iar în drept invocă dispozițiile art.23 (1) lit.a din Legea nr.146/1997.

La termenul din 5 2008 s-au depus la dosar întâmpinări de către prin care solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a acestei instituții și de asemenea s-a depus întâmpinare și de către prin care s-a solicitat respingerea acțiunii ca prescrisă, deoarece potrivit dispozițiilor art.23 alin.3 din Legea nr.146/2007 coroborată cu art.30 din aceeași lege, dreptul de a solicita restituirea taxei de timbru, poate fi solicitat în termen de 1 an de la data nașterii sale, și acesta trebuia exercitat cel târziu până la data de 20.04.2008.

În ședința din 5 2008, Curtea din oficiu a pus în discuția părților calificarea juridică a acțiunii formulată de reclamant, precum și competența materială de soluționare a acțiunii, raportat la valoarea pretențiilor solicitate.

Astfel, reclamantul a solicitat pe cale administrativă restituirea taxei de timbru în cuantum de 25.255 lei stabilită prin încheierea de ședință din data de 2 martie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în cadrul dosarului civil nr- care s-a aflat pe rolul acestei instanțe.

Așa după cum era și legal împotriva încheierii prin care i s-a pus în vedere timbrajul, reclamantul a formulat o cerere de reexaminare (filele 4-6 din dosar), iar prin încheierea Curții de APEL PITEȘTI din data de 4 aprilie 2007 fost respinsă cererea de reexaminare, în baza dispozițiilor art.18 din Legea nr.146/1997.

În acest context, măsura administrativă stabilită de către instanță și contestată de către reclamant a rămas irevocabilă, situație față de care Curtea nu mai poate fi investită legal cu aceeași cerere de restituire în baza aceluiași temei legal.

Pe de altă parte, reclamantul invocă împrejurări ulterioare pronunțării încheierii irevocabile și anume faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată fiind cu judecarea recursului în cadrul aceluiași dosar, a stabilit că reclamantul nu datora taxa de timbru și a fost scutit de această obligație legală.

Având în vedere acțiunea cu care instanța a fost sesizată, precum și dreptul de a se adresa instanțelor judecătorești în baza dispozițiilor art.6 din și accesul liber la justiție garantat de Constituție, precum și obligația de a încadra juridic această cerere, instanța o califică ca fiind o acțiune în pretenții scutită de plata taxei de timbru în mod evident, situație față de care raportat la valoarea acestor pretenții, în baza dispozițiilor art.282¹Cod procedură civilă, va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Declină competența materială de soluționare a acțiunii în pretenții formulată de reclamantul, domiciliat în Pitești,-, -.C,.14, județul A, în contradictoriu cu pârâtele COLIBAȘI, cu sediul în,-, județul A și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, în favoarea Judecătoriei Pitești.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.

,

Grefier,

Red./8.12.2008

GM/2 ex.

Președinte:Jeana Dumitrache
Judecători:Jeana Dumitrache

Vezi şi alte speţe de drept civil: