Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 262/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.262/
Ședința publică din 08 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatorii, domiciliat în comuna, sat, județul V și, domiciliat în comuna sat, județul V, împotriva deciziei civile nr.148/A din 05 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenții-contestatori și asistați de avocat -, în baza împuternicirii avocațiale nr.79 din 08.09.2008, emisă de Baroul V-Cabinet individual, lipsind intimații G, și.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, precum și a chitanței nr.- din 18.08.2008, emisă de Trezoreria B, din care rezultă că a fost achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Avocat -, pentru recurenții-contestatori, depune la dosar timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, chitanța nr.- din 18.08.2008, emisă de Trezoreria B, din care rezultă că a fost achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, împuternicirea avocațială nr.79 din 08.09.2008, emisă de Baroul V-Cabinet individual, somația nr.22 din 20.03.2008, emisă de Biroul Executorului Judecătoresc și precizează că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat -, având cuvântul pentru recurenții-contestatori și, susține oral recursul așa cum a fost motivat, solicitând admiterea acestuia, cu cheltuieli de judecată. Apreciază că instanța de fond, în ceea ce privește judecata cererii de contestație în anulare, a interpretat greșit dispozițiile art.401 lit.c Cod procedură civilă, stabilind în mod greșit că cererea de contestație în anulare este tardivă, raportat la data emiterii somația din martie 2007, însă această somație nu a mai fost urmată de alte acte de executare din vina creditorului, mai mult de 6 luni, recurenții-contestatori având, în acel dosar, calitatea de debitori, procedura fiind reluată prin somația nr.22 din 20 martie 2008, dată de la care contestația în anulare este formulată în termen.
Apreciază că nu a fost soluționată corect cauza pe excepție, iar decizia este nulă de drept, fiind pronunțată de un complet nelegal constituit, respectiv de un complet de apel.
Față de somația nr.22 din 20.03.2008, emisă de Biroul Executorului Judecătoresc, depusă la dosar la acest termen de judecată, apreciază că cererea de contestație în anulare nu este tardiv formulată, întrucât prin această somație s-a început adevărata executare silită.
La solicitarea instanței, precizează că hotărârea nu este susceptibilă de executare.
Solicită admiterea recursului, anularea deciziei, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 8.04.2007, contestatorii și au solicitat în contradictoriu cu G, anularea deciziei civile nr.95 din 10.02.2006, pentru motivul prevăzut de art.317 pct.2 Cod pr.civilă, în dezvoltarea căruia au arătat că hotărârea a fost pronunțată de un complet nelegal constituit.
Prin decizia civilă nr.148 din 5 iunie 2008 a fost respinsă contestația în anulare, ca tardiv formulată pentru argumentul că decizia atacată este susceptibilă de executare silită, astfel că împotriva sa se putea formula contestație în termen de 15 zile de la data când contestatorul a primit somația.
Somația de executare silită a fost trimisă contestatorului la data de 20.03.2008, depășindu-se astfel termenul prevăzut de lege.
Împotriva deciziei a formulat recurs contestatorul pentru motivele prevăzute de art.304 pct.8 și 9 Cod pr.civilă.
În motivarea recursului s-a arătat că s-a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor art.319 alin.2 Cod pr.civilă, atunci când s-a apreciat că nu a fost respectat termenul de formulare a contestației în anulare.
În raport de motivarea în fapt a recursului acesta se poate încadra numai în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, motiv față de care recursul este nefondat, pentru argumentele ce urmează:
Prin decizia civilă nr.95 pronunțată la 10.02.2006 a fost admis apelul intimaților și schimbată sentința nr.252 din 30.03.2005 pronunțată de Judecătoria Brezoi, în sensul că pârâții Gh. și au fost obligați să le respecte dreptul de proprietate asupra imobilelor identificate în dispozitivul hotărârii și să plătească cu titlu de pretenții suma de 15,61 RON.
Hotărârea ce a făcut obiectul contestației în anulare este susceptibilă de executare silită, fiind pronunțată într-o acțiune în realizarea dreptului, astfel că, ea poate să facă obiectul unei contestații în anulare în condițiile art.319 alin.2 cod pr.civilă, respectiv înainte de executarea silită iar în timpul ei până la împlinirea termenului stabilit de art.401 alin.1 litera b sau
Potrivit art.401 alin.1 Cod pr.civilă, termenul la care se referă art.319 alin.2 din același cod este de 15 zile și începe să curgă de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă sau când a primit somația de executare.
Din textele de lege enunțate rezultă că termenul de 15 zile de formulare a contestației în anulare începe să curgă de la data la care contestatorul în timpul executării silite a luat cunoștință de actul de executare, indiferent dacă această executare a fost finalizată.
Contestatorul a criticat decizia pentru aspectul că instanța de fond făcut o apreciere greșită asupra momentului de la care începe să curgă actul de executare, respectiv că acesta nu a curs de la prima somație din 9.03.2007 deoarece nu au mai urmat și alte acte de executare din culpa creditorilor.
Din interpretarea textului de lege s-a tras concluzia că nu interesează dacă de la primul act de executare au mai urmat și altele pentru a se calcula împlinirea termenului de formulare a contestației în anulare, are relevanță juridică doar momentul la care s-a cunoscut primul act de executare și nu dacă aceasta a fost finalizată, pentru lăsarea în nelucru a procedurii executării silite urmând să fie aplicate alte sancțiuni procedurale.
Aceste argumente au fost avute în vedere în mod corect și de către instanța de fond atunci când a respins contestația în anulare ca tardiv formulată, motiv pentru care, în baza art.312 Cod pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de contestatorii, domiciliat în comuna, sat, județul V și, domiciliat în comuna sat, județul V, împotriva deciziei civile nr.148/A din 05 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimați fiind G, ,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - ecția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2ex/24.09.2008
jud. fond:;;
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu, Ion Rebeca, Georgiana
