Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 270/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR.624/1995
DECIZIA NR. 270
Ședința publică din data de 7 martie 2008
PREȘEDINTE: Gherghina Niculae
JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Veronica Grozescu Constanța Ștefan
- C -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâții, domiciliat în comuna, județul B, domiciliat în B,-,.12, jud.B, domiciliat în B,-,.G,.6, jud.B și, domiciliat în B, str.-, nr.5,.B,.5, jud.B, împotriva deciziei civile nr.809 pronunțată la data de 17 iunie 1994 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, domiciliată în comuna, jud.B, G, domiciliat în comuna, jud.B și prin procurator G, domiciliat în comuna, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns procurator G, pentru intimata, lipsind recurenții-pârâți, și intimații-reclamanți și
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecata recursului a fost suspendată la data de 18 iunie 2003 în temeiul disp. art. 244 Cod pr.civilă și s-a repus pe rol în vederea continuării judecății sau pentru constatarea perimării de drept conform art. 248 Cod pr.civilă.De asemenea se învederează că la dosar s-a depus din partea soției recurentului, decedat pe parcursul procesului, cerere prin care solicită suspendarea cauzei în temeiul art.243 pct. 1 și 244 pct. 1 Cod pr.civilă și copie de pe decizia nr.641/2003 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
Procurator depune la dosar copie de pe decizia nr.641 pronunțată la data de 1 aprilie 2003 de Curtea de APEL PLOIEȘTI și copie de pe decizia nr.475 din 21 martie 2005 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, din care rezultă că hotărârea pentru care s-a dispus suspendarea judecării recursului a rămas irevocabilă.
Solicită respingerea cererii de suspendare a judecării recursului.
Curtea,dispune introducerea în cauză a numitei, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului recurent, care are cunoștință de termenul de judecată față de cererea acesteia depusă la dosar, respinge cererea de suspendare a cauzei și invocă din oficiu conform art. 248 Cod pr.civilă perimarea de drept a recursului, având în vedere că a trecut mai mult de un an de la data când hotărârea pronunțată în dosarul nr.5959/1999 al Curții de APEL PLOIEȘTIa
- / / -
devenit irevocabilă, respectiv 21 martie 2005, timp în care părțile nu au solicitat
repunerea pe rol a dosarului.
Procurator solicită a se constata perimarea recursului.
Curtea:
Asupra recursului civil de față, declarat de pârâții, și, împotriva deciziei civile nr.809 pronunțată la data de 17 iunie 1994 de Tribunalul Buzău, prin care s-a respins ca nefondat apelul declarat împotriva sentinței civile nr.10088/1993 pronunțată de Judecătoria Buzău, sentință prin care s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, G și și a fost obligat pârâtul să lase reclamanților în deplină proprietate și posesie suprafața de 555. teren situat pe raza comunei, jud.B, având ca vecini: la Nord - drumul sătesc, la Sud -, la - moștenitorii lui G și la Vest - drumul sătesc.
Văzând că la data de 18 iunie 2003 cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 244 Cod pr.civilă și nu a mai fost repus pe rol de partea interesată nici până în prezent;
Având în vedere că în conformitate cu disp. art. 248 Cod pr.civilă, se perimă de drept orice cerere de chemare în judecată și cele de atac, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an;
Că, potrivit disp. art. 252 Cod pr.civilă, perimarea recursului se poate constata și din oficiu;
Așa fiind și cum în speță a trecut mai mult de un an de zile de când recursul a rămas în nelucrare, curtea urmează să constate perimarea lui din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării recursului.
Constată perimată cererea de recurs formulată de pârâții, domiciliat în comuna, județul B, domiciliat în B,-,.12, jud.B, domiciliat în B,-,.G,.6, jud.B și,decedat pe parcursul procesului, moștenitor fiind, domiciliată în B, str.-, nr.5,.B,.5, jud.B, împotriva deciziei civile nr.809 pronunțată la data de 17 iunie 1994 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, domiciliată în comuna, jud.B, G, domiciliat în comuna, jud.B și prin procurator G, domiciliat în comuna, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 7 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Gherghina Niculae, Veronica Grozescu Constanța Ștefan
- - - - C -
GREFIER,
- -
-3 -
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
tehnored. grefier
2 ex./12.03.2008
8215/1992 Judec.
870/1994 Trib.
Președinte:Gherghina NiculaeJudecători:Gherghina Niculae, Veronica Grozescu Constanța Ștefan
