Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 322/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 322
Ședința publică de la 05 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de contestatorii și - împotriva deciziei civile nr. 486 din 14 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurenți și intimatul asistat de avocat ce îi reprezintă și pe intimații și, lipsă fiind intimatul -decedat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că se vor indica moștenitorii intimatului decedat, la dosar s-a depus prin serviciul de registratură întâmpinare formulată de intimații, și, cu duplicat ce a fost comunicat părții adverse.
Avocat depune la dosar împuternicire avocațială pentru intimații, și.
, avocat arată că moștenitorii intimatului decedat sunt și -- contestatorii din cauza de față.
Avocat precizează că nu are cunoștință dacă mai sunt și alți moștenitori.
, apărătorii părților litigante arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Avocat consideră că motivele de recurs se încadrează în prevederile art. 304 pc7 și 9 Cod procedură civilă și ale art. 318 Cod procedură civilă.
Arată că Tribunalul Iașia pronunțat o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor legale, nu a fost indicată calea de atac și nu s-a pronunțat în compunerea completului de judecată prevăzut de lege. De asemenea, hotărârea recurată nu cuprinde motivele pe care se sprijină.
Precizează că temeiul contestației în anulare a fost indicat la instanța de fond ca fiind art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
Solicită admiterea recursului, casarea deciziei Tribunalului Iași și admiterea contestației în anulare.
Avocat solicită respingerea recursului ca nefondat pentru motivele deja invocate în scris.Arată că instanța de apel a fost corect investită cu judecarea pricinii.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față:
Prin decizia civilă nr.114/13.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iașis -a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de, și împotriva deciziei civile nr.486/14.06.2007 pronunțată de Tribunalul Iași; s-a respins ca nefondată cererea de suspendare a executării deciziei; s-a dispus restituirea către a cauțiunii în sumă de 200 RON precum și obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2178/7.XII.2006 pronunțată de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. 265/2006, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților și, s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru daunele materiale anterioare datei de 13 ianuarie 2003, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții, și, au fost obligați pârâții să lase reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 16,43. situat în intravilan sat, comuna 11, 519 - 522 delimitat de punctele 19-20-21-40 în schița anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert, s-a stabilit linia de hotar dintre proprietatea reclamantului în proprietatea pârâților pe aliniatul 21-40 delimitat în schița anexă; s-a respins capătul de cerere privind daunele morale; s-a luat act de renunțarea reclamanților la judecarea capătului de cerere privind daunele morale; s-a respins capătul de cerere privind construirea unui gard între proprietăți; au fost obligați pârâții la plata sumei de 1160 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanți.
Prin decizia civilă nr. 486/14 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, s-a respins apelul formulat de, și, împotriva sentinței civile nr. 2178/7.XII.2006 pronunțată de Judecătoria Pașcani și s-a păstrat sentința atacată.
Totodată, apelanții au fost obligați la plata sumei de 409,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimați.
Recursul declarat împotriva acestei decizii a fost respins ca inadmisibil prin decizia civilă nr. 463/24.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară de retractare, comună și suspensivă de executare, îndreptată împotriva hotărârilor irevocabile, pentru cazurile prevăzute de art. 317 Cod procedură civilă sau a hotărârilor instanțelor de recurs în cazul când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificări sau de casare (art. 318 Cod procedură civilă).
Contestatorii au indicat art. 318 Cod procedură civilă ca temei al prezentei căi de atac.
Din dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, rezultă că pot face obiectul contestației în anulare speciale numai hotărârile instanțelor de recurs prin care s-a soluționat recursul. Cu alte cuvinte, textul vizează deciziile pronunțate în urma exercitării controlului judiciar pe calea recursului.
În speță, Tribunalul Iași (competent din punct de vedere material) a soluționat calea de atac a apelului, în complet specific acestei faze procesuale. Deși prin decizia civilă nr. 463/24 octombrie 2007 Curtea de APEL IAȘIa reținut că singura cale de atac prevăzută de lege împotriva sentinței civile nr. 2178/7.12.2006 a Judecătoriei Pașcani este recursul a cărei competență de soluționare revenea tot Tribunalului Iași, această decizie nu intervine în dispozițiile deciziei civile nr. 486/14 iunie 2007 Tribunalului Iași care soluționează apelul declarat de, și. Cum dispozițiile deciziei civile nr. 486/14.06.2007 a Tribunalului Iași au fost menținute prin decizia nr. 463/24.10.2007 și cum din întreg cuprinsul rezultă că a fost pronunțată de un complet de apel, tribunalul consideră că decizia de respingere a apelului nu poate forma obiectul contestației în anulare speciale reglementată de art. 318 Cod procedură civilă. Pentru aceste considerente, analiza aspectelor invocate în contestație devine superfluă și, va respinge contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 486/14.06.2007 a Tribunalului Iași.
Întrucât cererea de suspendare a executării deciziei atacate a fost pusă în discuția părților concomitent cu fondul contestației în anulare, față de modul de soluționare a acesteia și de prevederile art. 319 alin. 2 Cod procedură civilă, va respinge cererea de suspendare a executării.
În baza art. 723 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța a dispus restituirea către a cauțiunii de 200 lei depusă pentru cererea de suspendare a executării silite.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța a obligat contestatorii la plata către intimații și a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs și - pentru nelegalitate, susținând că instanța care a pronunțat hotărârea nr.486/14.06.2007 a încălcat dispozițiile de ordine publică privitoare la competență și nu a calificat corespunzător calea de atac. Au mai arătat recurenții că, soluționând contestația în anulare, Tribunalul Iași nu s-a pronunțat cu privire la motivele invocate prin cerere.
În drept au invocat prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În cauză au fost introduși, din oficiu, moștenitorii defunctului, decedat în cursul judecării cauzei.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Hotărârea atacată pe calea contestației în anulare este decizia nr.486/14.06.2007 a Tribunalului Iași.
Instanța reține că obiectul acelei pricini l-a format apelul declarat împotriva sentinței civile nr.2178/7.12.2006 a Judecătoriei Pașcani, sentință prin care s-a admis acțiunea în revendicare formulată de reclamanți.
Așa cum s-a stabilit cu putere de lucru judecat prin decizia civilă nr.463/24.10.2007 a Curții de APEL IAȘI, hotărârea pronunțată de tribunal într-o astfel de acțiune nu putea fi atacată cu recurs la curtea de apel, dispozițiile exprese ale art.2821Cod procedură civilă prevăzând că nu sunt supuse apelului litigiile al căror obiect are o valoare de până la 100.000 RON.
Având în vedere că, potrivit dispozițiilor art.320 alin.3 Cod procedură civilă, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea contestată, faptul că aceasta din urmă nu poate fi atacată cu recurs la curtea de apel ci doar la tribunal, instanța de fond fiind judecătoria, Curtea constată că recurenții nu au deschisă calea de atac a recursului la Curtea de APEL IAȘI, prezentul recurs fiind deci inadmisibil.
Urmează ca instanța să respingă ca inadmisibil recursul și, în conformitate cu dispozițiile art.312 Cod procedură civilă, să mențină hotărârea recurată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorii și - împotriva deciziei civile nr.486 din 14 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o menține.
Obligă contestatorii să plătească intimaților și suma de 100 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
26.IX.2008.-
2 ex.-
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Mona Maria Pivniceru, Liliana
