Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 328/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 328
Ședința publică de la 01 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Cristina Văleanu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva încheierii din 06 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimatul,având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul,lipsă fiind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată,recursul este motivat; recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar; nu se solicită judecata în lipsă; prin serviciul de registratură intimatul a depus o cerere prin care solicită amânarea cauzei pentru a-și angaja apărător.
Instanța,din oficiu,pune în discuție excepția privind netimbrarea recursului.
Intimatul arată că nu insistă în cererea privind amânarea cauzei pentru a-și angaja apărător și solicită admiterea excepției și anularea recursului ca fiind netimbrat.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea de ședință din 06 aprilie 2009, Tribunalul Iașia dispus suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantul și pe pârâtul,în temeiul art. 244 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă,până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr- și implicit până la soluționarea cauzei aflate pe rolul Judecătoriei Iași și înregistrată sub același număr.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut că potrivit art. 244 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă " instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă,în totul sau în parte,de existența sau neexistența unui drept unui drept care face obiectul unei alte judecăți ".
Reține tribunalul că potrivit textului citat,suspendarea legală facultativă a judecății se referă la existența unor chestiuni prejudiciale a căror soluționare ar putea avea influență hotărâtoare asupra rezolvării cauzei; este însă necesar,ca problema de a cărei dezlegare depinde soluția din proces,să facă obiectul unei alte judecăți în curs de desfășurare,adică să existe o altă judecată pedente.
Reclamantul a făcut dovada că a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul,ce are ca obiect revendicare suprafeței de 2,30 ha teren situat în sectorul cadastral 19,parcela 383/22 și parcela 383/32 pe teritoriul comunei,județul I,în baza titlurilor de proprietate nr. 75765/1995 și nr. 76159/1996.
Față de susținerile reclamantului,coroborate cu înscrisurile depuse la dosar și mențiunile din programul Ecris,instanța a constatat că judecata prezentului litigiu ce are ca obiect revendicare,depinde de judecata celeilalte cauze aflate în recurs pe rolul tribunalului,fiind înregistrată sub nr-,precum și de judecata cauzei cu același număr înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași,în prezent suspendată,având ca obiect constatarea nulității titlurilor de proprietate nr. 75765/1995 și nr. 76159/1996 emise pe numele reclamantului,dezlegarea pricinii de față atârnând total de existența sau neexistența calității de titular al dreptului de proprietate al reclamantului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul,criticând-o pe motiv că a fost pronunțată cu încălcarea legii și în mod netemeinic.
Se susține de către recurent că instanța de fond ar fi trebuit să se pronunțe mai întâi asupra excepției netimbrării acțiunii,invocată la mai multe termene de judecată,arătându-se că reclamantului i s-a pus în vedere cuantumul taxei de timbru la termenul din 11 iunie 2007,acesta a formulat cerere de reexaminare ce a fost respinsă ca nefondată, Judecătoria Iași stabilind prin încheiere irevocabilă că taxa de timbru a fost calculată în mod corect.
Recurentul susține că în urma declinării competenței în favoarea Tribunalului Iași,s-a încercat modificarea cuantumului taxei de timbru în favoarea reclamantului,s-au efectuat expertize pentru evaluarea terenului din litigiu și apoi s-a declinat competența.
Curtea de Apel a trimis dosarul pentru continuarea judecății și în cele din urmă s-a suspendat judecarea cauzei.
Recurentul apreciază că întregul curs al judecății în fond a fost împiedicat de atitudinea constantă și procedurală a tribunalului dea refuza judecarea cauzei în primă instanță,începând cu clarificarea situației timbrajului față de încheierea irevocabilă prin care a fost respinsă cererea de reexaminare a taxei de timbru. Ori instanța de fond nu poate examina o solicitare a reclamantului făcută în cadrul procesului civil,fără achitarea taxei de timbru,astfel încât încheierea de suspendare este nelegală.
În ceea ce privește temeinicia încheierii,recurentul susține că în dosarul nr- nu este parte,iar reclamantului îi lipsește orice interes juridic în promovarea și obținerea suspendării. Apreciază că soluția de admitere a acțiunii în constatarea nulității titlului reclamantului l-ar defavoriza în acest proces,iar soluția de respingere nu ar avea înrâurire asupra cauzei de față. Singurul interes de a cere și obține suspendarea este acela de a tergiversa judecarea prezentei cauze ce are ca obiect revendicare.
Recursul formulat de este netimbrat.
La primirea recursului și fixarea termenului de judecată,s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea timbrării cu 4 lei noi taxă judiciară de timbru și 0,15 lei noi timbru judiciar,conform dispozițiilor art. 11 alineat 2 din Legea nr. 146/1997, actualizată și articolul 3 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995,actualizată,privind timbrul judiciar.
Pentru termenul de judecată din 01 iulie 2009,recurentul a fost legal citat cu mențiunea timbrării cu suma de 4 lei noi taxă judiciară de timbru și 0,15 lei noi timbru judiciar.
Cum recurentul nu a achitat nici o sumă cu titlu de taxă de timbru,la termenul din data de 01 iulie 2009 instanța,din oficiu, a invocat excepția privind netimbrarea recursului.
Așadar,nefăcându-se dovada timbrării,potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă,se va examina excepția privind netimbrarea recursului.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic,prin norme imperative,soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurentul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit,în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996,recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele aspecte:
În principiu,taxele de timbru se plătesc anticipat,astfel încât la primirea cererii trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997,până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997," neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii ".
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar," cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate,dacă nu sunt timbrate corespunzător ",iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege," în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe,se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru ".
Faptul că,recurentul, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării,nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru,indiferent din ce motive,constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate,fără a mai fi analizate aspectele invocate prin cererea de recurs.
În consecință,în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar,urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de și a se menține încheierea de ședință din 06 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de împotriva încheierii din 06 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 iulie 2009.
Pentru,
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
aflat în
Grefier,
- -
și
02 exemplare / 15 iulie 2009
Tribunalul Iași:
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu, Viorica Olariu, Cristina Văleanu
