Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 334/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 334/
Ședința publică de la 26 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 43 din 28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GALAȚI, - SERVICIUL DE INVESTIGARE A FRAUDELOR, BANK -AGENȚIA G, SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SRL, în acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant, personal, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că: procedura este legal îndeplinită, s-a depus la dosarul cauzei cerere prin care intimata SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SRL solicită comunicarea motivelor de recurs în vederea pregătirii apărării.
Recurentul-reclamant, nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității prezentului recurs având în vedere că recursul s-a declarat împotriva unei decizii irevocabile.
Recurentul-reclamant, arată faptul că prezentul dosar este format urmare a celor 15 ani de judecată deși are o decizie definitivă și irevocabilă, executorie.
Întrebat fiind, precizează că nu dorește asistență juridică gratuită.
Arată că a formulat prezenta acțiune pentru a fi pus în drepturile dobândite legal și invocă disp.art. 52 din Constituție.
CURTEA
Asupra recursului civil de față,
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 7 august 2007 pe rolul Judecătoriei Galați - Secția civilă reclamantul a chemat în judecată pârâții Statul român-prin Direcția Generală a Finanțelor Publice G, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, IPJ G, Bank-sucursala G și SA G, ca prin hotărârea ce se va pronunța să desființeze sentințele perimate și să pronunțe a nouă hotărâre de fond, precum și plata de despăgubiri, daune morale și a cheltuielilor de judecată.
Reclamantul a arătat că a primit sentințe judecătorești definitive, pe care le-a învestit cu formulă executorii, care au fost puse în executare prin înființarea popririi, însă datorită abuzurilor din partea autorităților statului s-a tergiversat punerea în executare a titlurilor executorii.
La termenul de judecată din 15.01.2008 reclamantul a depus precizări prin care arată că prejudiciul cauzat este de 400.000 lei, iar la termenul de judecată din data de 26.02.2008 reclamantul arată că solicită suma de 263.682 lei, reprezentând valoarea actualizată a prejudiciului și suma de 200.000 lei, reprezentând daune morale și materiale. Față de această precizare Instanța de fond a pus în vedere reclamantului să plătească taxa de timbru aferentă pretențiilor în cuantum de 7200 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată pentru termenul de judecată din data de 25.03.2008.
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept.
Pârâta Bank SA, Agenția G, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția lucrului judecat, iar pe fondul cauzei a arătat că în anul 1994 contul debitoarei SC Gaf ost închis datorită faptului că nu au mai fost efectuate operațiuni de încasare și plăți.
Judecătoria Galați - Secția civilă a pronunțat sentința civilă nr. 2454 din 25 martie 2008 prin care a admis excepția de netimbrare și a anulat cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
Judecătoria Galația constatat, în temeiul dispozițiilor art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997 că reclamantul nu a plătit taxa de timbru aferentă pretențiilor civile în sumă de 7200 lei.
Reclamantul a declarat recurs prin care a formulat critici nemotivate în drept, dar în principal, consideră că hotărârea instanței de fond este nelegală pe motiv că nu înțelege să timbreze acțiunea câtă vreme a fost prejudiciat de instituțiile statului, în speță intimații din prezenta cauză.
Într-o altă critică arată recurentul că au fost încălcate dispozițiile art. 52 din Constituția României, în sensul că deși are cinci titluri executorii (hotărâri judecătorești învestite cu formulă executorie) acestea nu au fost executate de intimatele în cauză instanțele judecătorești constatând perimarea actului de executare respectiv.
Recurentul s-a folosit de proba cu înscrisuri depunând la filele 5-13 și 20 copii după răspunsurile primite de la intimate în urma demersurilor efectuate, hotărâri judecătorești.
Prin decizia civilă nr. 43 din 28.01.2009 Tribunalul Galația respins recursul declarat de reclamant, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul.
Curtea constată că recursul este inadmisibil întrucât acesta privește o hotărâre irevocabilă, hotărâre care nu intră în categoria celor prevăzute la art. 299 Cod procedură civilă și care pot fi atacate cu recurs.
Pentru considerentele arătate recursul declarat de reclamantul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul reclamantului, împotriva deciziei civile nr. 43 din 28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 Mai 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnored.
2 exp./09.06.2009
Fond: Judecătoria Galați - judecător
Recurs: Tribunalul Galați - judecători -
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, George Popa, Viorica
