Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 335/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 335R
Ședința publică din data de: 18.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Vasile
JUDECĂTOR 2: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 3: Melania Stanciu
GREFIER - - -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 17.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari BL. 59.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost comunicate motivele de recurs și completarea motivelor de recurs intimatei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL. 59, care, la data de 10.06.2009, prin compartimentul registratură, a depus întâmpinare, în două exemplare, ce nu a fost comunicată. Menționează că a fost comunicată recurentului întâmpinarea depusă de către intimată anterior comunicării motivelor de recurs și a completării motivelor de recurs. Precizează că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, având în vedere că recurentul a solicitat judecarea pricinii în lipsă, reține cauza în vederea pronunțării asupra cererii de recurs formulată de către recurentul împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 17.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL. 59.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la data de 07.03.2006 pe rolul Tribunalului București -secția a IV a Civilă, contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A BL. 59 din B,-,. 59, sector 4 contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 377/16.02.2006 pronunțată de Tribunalul București -secția a Va Civilă în dosar nr. 5565/2005 (număr vechi).
Prin încheierea de ședință din 19.09.2007, instanța a dispus suspendarea judecării contestației în anulare până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 5565/2005 aflat pe rolul Tribunalului București -secția Va C ivilă, conform art. 244 alin. 1 din Codul d e procedură civilă.
La data de 09.06.2008, contestatorul a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
Prin încheierea de ședință din 17.09.2008, pronunțată de Tribunalul București -secția a IV a Civilă în dosar nr-, a fost menținută măsura suspendării judecății contestației în anulare.
În motivarea încheierii, s-a reținut că se mențin dispozițiile încheierii de ședință din data de 19.09.2007, având în vedere că dosarul nr. 5565/2005 nu a fost soluționat irevocabil, fiind înaintat la Curtea de Apel București pentru soluționarea recursului, așa cum rezulta din adresa emisă la data de 03.08.2008.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs la data de 17.09.2008 contestatorul, solicitând admiterea recursului și repunerea cauzei pe rol.
În motivarea recursului, se arată în esență că se impunea repunerea cauzei pe rol și atașarea dosarului în vederea soluționării cererii de contestație în anulare.
Cererea de recurs a fost timbrată cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A BL. 59 din B,-,. 59, sector 4 formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În motivarea întâmpinării, s-a arătat în esență că cererea contestatorului reprezintă o încercare de tergiversare a soluționării cauzelor având ca obiect neplata cotelor de întreținere.
Analizând cauza de față prin prisma motivelor de recurs, precum și a apărărilor invocate de intimată, Curtea constată următoarele:
Prin încheierea recurată, s-a dispus menținerea dispozițiilor încheierii de ședință din data de 19.09.2007, având în vedere că dosarul nr. 5565/2005 (număr nou -) nu a fost soluționat irevocabil, fiind înaintat la Curtea de Apel București pentru soluționarea recursului, așa cum rezulta din adresa emisă la data de 03.08.2008.
Prin încheierea de ședință din 19.09.2007, instanța dispusese suspendarea judecării contestației în anulare până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 5565/2005 aflat pe rolul Tribunalului București -secția a Va Civilă, conform art. 244 alin. 1 din Codul d e procedură civilă.
Conform dispozițiilor art. 244 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Cererea formulată de contestator are ca obiect contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 377/16.02.2006 pronunțată de Tribunalul București -secția a Va Civilă în dosar nr. 5565/2005 (număr nou -), iar dosarul nr. 5565/2005 (număr nou -) al Tribunalului București -secția a Va Civilă a fost înaintat Curții de Apel București, pentru soluționarea cererii de recurs formulate de contestator împotriva aceleiași decizii.
Așa cum rezultă din adresa aflată la fila 60 din dosarul de contestație în anulare, dosarul nr. 5565/2005 a fost înaintat și înregistrat pe rolul Curții de Apel București -secția a III a Civilă, pentru soluționarea cererii de recurs formulate de acesta.
Curtea, verificând temeiurile care au stat la baza pronunțării încheierii recurate (acesta fiind obiectul unei cereri de recurs împotriva unei încheieri de menținere a suspendării, intervenirea unor împrejurări noi de la data suspendării și până la data cererii de recurs putând face obiectul unei noi cereri de repunere pe rol a cauzei dar nu și al controlului judecătoresc împotriva încheierii inițiale ), constată că nici la termenul din 19.09.2007, nici la cel din 17.09.2008, nu se restituise dosarul nr. 5565/2005 de la Curtea de Apel București, astfel încât în mod corect nu s-a trecut la judecarea contestației în anulare, față de lipsa dosarului de fond, instanța fiind ținută de prevederile art. 245 din Codul d e procedură civilă, și de aspectul că la acel moment nu se făcuse dovada soluționării cauzei ce face obiectul dosarului nr. -.
Față de depunerea de către intimată la dosar a deciziei civile nr. 1610/ 12.09.2006 pronunțate de Curtea de Apel București -secția a III a Civilă în dosar nr. -, recurentul poate însă solicita la instanța învestită cu soluționarea cererii de contestație în anulare repunerea cauzei pe rol în temeiul art. 245 din Codul d e procedură civilă.
Pentru considerentele arătate anterior, în temeiul art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, tribunalul va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de către recurentul-contestator împotrivaîncheierii de ședință din 17.09.2008, pronunțată de Tribunalul București -secția a IV a Civilă în dosar nr-, în contradictoriu cu ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A BL. 59 din B,-,. 59, sector 4, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. Jud. AV
2 ex./30.06.2009
Judecători - Secția a IV-a Civilă-, I
Președinte:Andreea VasileJudecători:Andreea Vasile, Georgeta Stegaru, Melania Stanciu
