Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 336/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie
DECIZIA CIVILĂ NR.336/Dosar nr.-
Ședința publică din data de: -27 2008
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi- -- președinte secție civilă
-- - -- JUDECĂTOR 2: Carmen Maria Tică
--- JUDECĂTOR 3: Ligia
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de revizuentul, împotriva Deciziei civile nr.829/R din data de 9 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr.-, având ca obiect "revizuire-pretenții".
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul revizuent personal, lipsă fiind reprezentantul intimatei SC" "SA prin
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul revizuent personal depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbre judiciare în valoare de 30 de bani.
Având în vedere împrejurarea că în prezenta cauză s-a atacat cu recurs o hotărâre irevocabilă pronunțată de Tribunalul Brașov într-o revizuire, vizând o contestație în anulare, instanța pune din oficiu în discuție admisibilitatea prezentei cereri de recurs.
Recurentul revizuent personal consideră că prezenta cerere de recurs este admisibilă și, având cuvântul și asupra recursului, solicită admiterea acestuia și depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul Brașov sub numărul -, revizuentul a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC" "SA prin, revizuirea Deciziei civile nr.440/R/15.04.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.322 Cod procedură civilă.
Prin Decizia civilă nr.829/09.09.2008, Tribunalul Brașova respins cererea de revizuire formulată de revizuentul împotriva Deciziei civile nr.440/R/15.04.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această decizie, prima instanță a reținut următoarele:
La termenul de judecată din 09.09.2008 instanța a pus în discuție admisibilitatea cererii de revizuire astfel cum prevede art.326 alin.3 proc.civ. prin raportare la dispozițiile art.322 alin.1 proc.civ. și a reținut următoarele:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin intermediul căreia se poate obține desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și reînnoirea judecății în cazurile expres determinate de lege.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac deoarece motivele pentru care poate fi introdusă o cerere de revizuire sunt prevăzute limitativ de lege.
Așa cum prevede art.322 alin.1 proc.civ. revizuirea are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul.
În ceea ce interesează materia revizuirii, în căile de atac evocarea fondului presupune fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment.
Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt reținută de instanța care a pronunțat hotărârea prin care s-a soluționat cauza în fond, nu sunt susceptibile de revizuire.
Nu evocă fondul, printre altele, hotărârea prin care se respinge sau se anulează apelul ori recursul în temeiul unei excepții procesuale,hotărârea prin care se respinge recursul ca nefondat, ori hotărârea prin care se respinge o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii dată în recurs, decizie care, la rândul său,nu a evocat fondul.
De asemenea, nu îndeplinesc această condiție hotărârile prin care apelul sau recursul au fost anulate ca neregulat introduse, ca netimbrate.
În condițiile art.326 alin.3 proc.civ. tribunalul a reținut că dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, admisibilitatea revizuirii apreciindu-se sub următoarele aspecte: dacă hotărârea atacată este cel puțin definitivă; dacă prin hotărâre s-a cercetat fondul cauzei; dacă criticile formulate se încadrează în motivele limitativ prevăzute de art.322 proc.civ.
În speță, revizuientul a formulat prezenta cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 440/R/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-, decizie prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.74/R/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, decizie prin care s-a respins recursul și s-a menținut sentința civilă nr.309/2007 a Judecătoriei Rupea, din cele prezentate rezultând că decizia a cărei revizuire se solicită nu este o hotărâre care evocă fondul, astfel cum prevede în mod expres textul de lege precitat.
Tribunalul a mai reținut că niciunul dintre motivele invocate de revizuient nu se încadrează în motivele de revizuire prevăzute de art.322 alin.1 proc.civ. ori, fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea nu poate fi promovată decât pentru motivele prevăzute expres și limitativ de lege.
Împotriva deciziei, a declarat recurs revizuentul, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de revizuire.
În ședința publică din data de 27 2008, Curtea de Apel Brașova pus în discuția părților prezente admisibilitatea recursului în raport de dispozițiile art.299 Cod procedură civilă, cu privire la care se reține următoarele:
Astfel, potrivit art.299, alin.1 Cod procedură civilă, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Rezultă astfel că, recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțate în calea de atac a recursului, este inadmisibil.
Recunoașterea unor căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege, constituie o încălcare a principiului legalității și a celui constituțional al egalității în fața legii.
Pentru aceste cfonsiderente, în baza prevederilor art.312, alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul revizuent, împotriva Deciziei civile nr.829/09.09.2008 a Tribunalului Brașov.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul revizuent,împotriva Deciziei civile nr.829/09.09.2008 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.:- /17.12.2008
Dact.:-/3 ex./17.12.2008
Jud.revizuire:-; -; -;
Jud.cont.anulare: -; -; -;
Jud.recurs: -; -; -;
Jud.fond: -
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Carmen Maria Tică, Ligia
