Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 342/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.342/
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Luminita Cristea
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea apelului civil declarat de pârâtul STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva sentinței civile nr.1215 din 03.07.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, cauză venită spre rejudecare în baza deciziei nr.7991 din 11.12.2008 a Inaltei Curți de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 07.12.2009, când, instanța mai având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 14.12.2009, când,
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr.402/121/19.01.2007 reclamantul a chemat în judecată Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice și a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000.000 lei despăgubiri materiale și morale pentru arestarea sa nelegală în perioada 2 martie 1999-26 oct.2001.
In motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin rechizitoriul din 03 iunie 2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galațis -a dispus scoaterea sa de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunilor de: complicitate la delapidare prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.215/1 alin.1 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal; complicitate la tentativă de delapidare prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.20 Cod penal și art.215/1 alin.1 cod penal; asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzute de art.323 alin.2 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
A precizat reclamantul că în perioada 2 martie 1999-26 octombrie 2001 fost nelegal privat de libertate.
Tribunalul Galați, Secția civilă, prin sentința civilă nr.1215 din 28 iunie 2007 Tribunalului Galați, Secția civilă a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârât să-i plătească: 68.658,713 RON salarii nete plus 2799,3241 RON dobânda la această sumă; 1500 RON cheltuieli de transport plus 25.978.7637 RON valoarea reactualizată a acestei sume.
A mai fost obligat pârâtul la 300.000 RON despăgubiri pentru prejudiciu moral.
Curtea de Apel Galați, Secția civilă prin decizia civilă nr.94/A din 09.05.2008 a admis apelul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr.1215/09.05.2008 a Tribunalului Galați, Secția civilă pe care a schimbat-o în parte în sensul că a obligat pe pârât la 8010,9923 lei drepturi salariale precum și la plata contravalorii transportului la locul de detenție - 25 călătorii. Restul dispozițiilor sentinței au fost menținute.
Instanțele de fond și de apel au reținut că prin rechizitoriul din 03 iunie 2004, comunicat reclamantului la data de 13 aprilie 2006 s-a dispus scoaterea acestuia de sub urmărire penală sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la delapidare prevăzută de art.26 raportat la art.215/1 alin.1 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal; complicitate la tentativă de delapidare prevăzută de art.26 raportat la art.20 Cod penal și art.215/1 alin.1 cod penal și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzută de art.323 alin.2 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal.
S-a precizat că nelegal reclamantul a fost privat de libertate în perioada 2 martie 1999-26 oct.2001.
Ca urmare a privării de libertate s-a mai arătat reclamantul a suferit prejudicii materiale reprezentate de drepturile salariale de care a fost lipsit în perioada privării de libertate și de sumele de bani plătite de rudele sale pentru a-l vizita în penitenciar.
S-a menționat că prin privarea de libertate reclamantul a suferit prejudicii morale, stabilite, în raport de durata arestării la suma de 300.000 RON.
In termen legal, împotriva deciziei civile nr.94/A din 09 mai 2008 Curții de Apel Galați, Secția civilă a declarat recurs Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, a solicitat casarea în temeiul art.304 pct.9 Cod procedură civilă și a susținut în esență, că: 1. greșit a fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune față de împrejurarea că termenul de prescripție trebuia calculat începând cu data de 26 oct.2001; când măsura arestării preventive a fost revocată; 2. cuantumul de 300.000 RON al despăgubirilor acordate pentru prejudiciul moral suferit de reclamant este prea mare; 3.cuantumul prejudiciului suferit de reclamant prin lipsirea de drepturile salariale pe perioada arestării a fost greșit stabilit în raport de salariul brut în loc de salariul net; 4.cuantumul prejudiciului material suferit de reclamant reprezentat de contravaloarea cheltuielilor de transport nu este determinat în dispozitiv.
Prin decizia civilă nr.7991/2008 a Inaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul, s-a casat în parte decizia recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Galați pentru rejudecarea motivului de apel privind cuantumul cheltuielilor de transport.
Pentru a se pronunța această decizie s-au reținut următoarele:
Potrivit art.504 alin.2 Cod procedură penală are dreptul la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului penal a fost privată de libertate în mod nelegal. 3 al aceluiași articol dispune că privarea de libertate în mod nelegal trebuie stabilită prin ordonanță a procurorului de scoatere de sub urmărire penală.
In speță, prin rechizitoriul din 03 iunie 2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galațis -a dispus scoaterea de sub urmărire penală a reclamantului sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de complicitate la delapidare, complicitate la tentativă la infracțiunea de delapidare și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.
In lipsa dovezii oficiale de comunicare a rechizitoriului către reclamant se reține că acesta a luat cunoștință de soluția parchetului de scoatere de sub urmărire la data de 13 aprilie 2006 potrivit susținerii acestuia.
Potrivit art.506 Cod procedură penală acțiunea pentru repararea pagubei poate fi introdusă în termen de 18 luni de la data "rămânerii definitive" a ordonanței păgubirea se naște din momentul comunicării soluției de scoatere de sub urmărire penală, în speță 13 aprilie 2006.
Cum acțiunea a fost formulată la data de 19 ianuarie 2007, înlăuntrul termenului de prescripție de 11 luni corect excepția prescripției dreptului material la acțiune ridicată de pârât a fost respinsă.
Conform art.505 cod procedură penală la stabilirea întinderii reparației se ține seama de durata privării de libertate și de consecințele produse asupra persoanei ori asupra familiei celui privat de libertate.
Instanțele de fond și de apel au reținut corect că în perioada 2 martie 1999-26 oct.2001 reclamantul a fost privat de libertate în mod nelegal.
In raport de durata privării de libertate - 2 martie 1999 - 2 octombrie 2001, de faptul că reclamantului i-a încetat contractul de muncă, de împrejurarea că acesta nu a mai putut contribui la întreținerea copilului său minor suma de 300.000 RON reprezintă o justă reparare a prejudiciului moral suferit de acesta.
Cuantumul drepturilor salariale de care a fost lipsit reclamantul a fost stabilit pe baza raportului de expertiză, completare efectuat de expert contabil (121-122 dosar apel).
Este justă critica referitoare la nedeterminarea cuantumului contravalorii cheltuielilor de transport.
Pentru obligarea pârâtului la plata de despăgubiri materiale, cuantumul prejudiciului trebuie să fie cert.
In dispozitivul deciziei curții de apel s-a inserat "obligă pe pârât la plata contravalorii transportului la locul de detenție - 25 călătorii".
Cu prilejul rejudecării sub acest aspect urmează să se stabilească dacă există în patrimoniul reclamantului un prejudiciu material "cheltuieli de transport" și dacă acesta este cert.
In rejudecare s-a completat probatoriul administrat pe capătul de cerere privind acoperirea prejudiciului cauzat de transportul la locul de detenție al reclamantului cu: o expertiză extrajudiciară contabilă. Aceasta a stabilit că media cheltuielilor de întreținere (amortizare, taxa de drum, asigurări, piese de schimb, consumabile etc.) e de 22,40 E/zi iar contravaloarea consumului de combustibil pentru o călătorie e de 33,08 E pentru o călătorie.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că apelul este fondat.
Fișa de evidență din penitenciar face dovada că a fost vizitat la locul de detenție de soția sa de 23 de ori, o dată de socrul său - și o dată de avocatul.
Expertiza extrajudiciară contabilă a relevat că pentru fiecare călătorie s-a consumat combustibil de cca 33,08 Nu poate fi reținută și susținerea că prejudiciul cauzat apelantului s-ar datora și cheltuielilor de întreținere ale automobilului cu care s-a deplasat persoana care l-a vizitat pentru că nu s-a făcut dovada că ar fi existat vreo mașină personală și nici că cele 25 de călătorii ar fi presupus efectuarea unor cheltuieli destinate doar acestor deplasări (taxă de drum, asigurare, consumabile etc.).
De aceea se vor lua-n calcul doar c/val. combustibilului consumat de un autoturism pe ruta G-I (consumul mediu în toate normativele e de 7,5 l/100 km.) așa cum rezultă din expertiză însă echivalentul în lei a valorii reținute pentru că tranzacțiile în România se pot face doar în lei în prezent.
Față de considerentele de mai sus și în virtutea principiului civil de reparare integrală a prejudiciului încercat ca urmare a privării sale de libertate ilegale, prejudiciu ce cu probele administrate s-a dovedit a fi de numai 3469,2 lei și nu 15.000 lei (sau 25.978,7637 - valoarea actualizată a celor 15.000 lei) urmează a se admite apelul Statului Român și pe acest capăt de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul civil declarat de pârâtul STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva sentinței civile nr.1215 din 03.07.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, cauză venită spre rejudecare în baza deciziei nr.7991 din 11.12.2008 a Inaltei Curți de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală.
Schimbă-n parte sentința civilă nr.1215/2007 a Tribunalului Galați și cu privire la cuantumul cheltuielilor de transport și anume 3469,2 lei în loc de 15.000 lei și 25978,7637 valoarea actualizată a celor 15.000 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.12.2009.
Președinte, Judecător,
- - -
Grefier,
- -
Red.LC-14.01.2010
Dact.MH-15.01.2010/5 ex.
Fond:
Președinte:Luminita CristeaJudecători:Luminita Cristea, Romeo Jirlăeanu
