Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 350/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 350/
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu judecător
JUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Irina vicepreședintele Curții, cu delegație
Grefier
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare deciziei civile nr. 569 din 30.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de contestatoarele și domiciliate în B,-,.2, sector 5, în contradictoriu cu intimații domiciliat în Focșani, str.-, - și nr.2, jud.V, F, JUDEȚUL V, PREFECTURA JUDEȚULUI V cu sediul în Focșani, str.- nr.1 Bis, jud.V, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F cu sediul în Focșani, str.- nr.1 Bis, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul-pârât, procurator, în baza procurii judiciare autentificate sub nr. 2897 din 2 iunie 2008, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că intimata SC Vad epus la dosar concluzii scrise solicitând a fi avute în vedere la pronunțarea deciziei în contestație în anulare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării contestației în anulare.
Procuratorul intimatului, solicită anularea contestației în anulare ca netimbrată și depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr. 484/C/2002, reclamantele și au chemat în judecată pe pârâții, Prefectura Județului V și V pentru a se constata în contradictoriu cu acestea că sunt proprietarele terenului situat în Focșani,- în suprafață de 4.350 mp. De asemenea au solicitat reclamantele să fie obligați pârâții să le lase în deplină proprietate și pașnică folosință terenul în litigiu.
Prin sentința civilă nr. 215 din 20.11.2002 a Tribunalului Vrancea acțiunea a fost respinsă ca nefondată, instanța reținând în acest sens că reclamantele nu au făcut dovada preluării de către stat a întregii suprafețe de teren revendicate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamantele, apel respins de asemenea ca nefondat prin decizia civilă nr. 60/A/08.04.2003 a Curții de APEL GALAȚI.
Prin decizia civilă nr. 3208/2006 înalta Curte de Casație și Justiție a casat decizia instanței de apel, ca urmare a admiterii recursului declarat de reclamante, a admis apelul declarat de acestea împotriva sentinței civile 215/2002 a Tribunalului Vrancea pe care a anulat-o în tot și a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Judecătoria Focșani deoarece obiectul cauzei îl constituie o acțiune în revendicare întemeiată pe dispozițiile dreptului comun și nu o acțiune întemeiată pe dispozițiile Legii 10/2001.
La Judecătoria Focșani cauza a fost înregistrată sub nr. 3730/2006 iar prin sentința civilă nr. 4450/2006 instanța a respins acțiunea ca nefondată.
Apelul declarat de reclamante împotriva acestei hotărâri a fost de asemenea respins prin decizia civilă nr. 136 din 03.07.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele, recurs care prin decizia civilă nr. 569/R din 30.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚIa fost anulat ca netimbrat și au fost obligate recurentele către intimatul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3000 lei.
La data de 27 martie 2008, reclamantele și au formulat contestație în anulare a deciziei civile nr. 569/R din 30.10.2007.
Contestația în anulare este netimbrată.
Potrivit disp.art.1 din Legea 146/1997 modificată, privind taxelor judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp.art.20 alin.1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit disp.art.20 al.3 din Legea 146/1997, republicată.
Potrivit disp.art.9 al.1 din OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp.art.3 al.1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării obligației ce se prevede în art.9 al.2 din OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp.art.20 al.2 și 3 din Legea 146/1997, republicată.
În speță, contestația în anulare trebuia timbrat cu suma de 10,00 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, mențiune cu care recurentele-contestatoare au fost citate a fost citată pentru termenul de judecată din data de 3 iunie 2008.
Având în vedere că la termenul stabilit recurentele-contestatoare nu s-au prezentat în instanță și nici nu au făcut dovada satisfacerii taxei judiciare de timbru stabilite, curtea urmează a anula ca netimbrată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare a deciziei civile nr. 569 din 30.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de contestatoarele și în contradictoriu cu intimații, F, JUDEȚUL V, PREFECTURA JUDEȚULUI V și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 iunie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.Dact.VM
2 ex/07.06.2008
Fond: Judecătoria Focșani - jud.
Apel: Tribunalul Vrancea - jud.-.
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, George Popa, Irina
