Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 394/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 394/
Ședința publică din data de 17 iunie 2008
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea Delegație vicepreședintele Curții, cu -
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai
Judecător -
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul domiciliat în Ga,-, -.3,.26, împotriva deciziei civile nr. 675 din 12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtele PRIMARIA MUNICIPIULUI G, CONSILIUL LOCAL G ambele cu sediul instituției în G,-, în acțiunea civilă având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recurentul-reclamant a depus la dosar cu cerere, la data de 16.06.2008, prin biroul registratură, chitanța nr.- din 06.06.2008 cu care face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 3,00 lei; a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, având în vedere că în cauză s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare asupra recursului civil, la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Galați sub nr. 5919/233/14.05.2007, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții Municipiul G și Consiliul Local G obligarea acestora să-i restituie în echivalent compensatoriu fizic imobilul compus din teren liber de construcții - amplasament indicat în--305, în suprafața de 800 mp, pentru imobilul imposibil de restituit în natura compus din curți și construcții situat în-.
În motivarea cererii a arătat că prin decizia nr.341/1976 a Consiliului Popular al Județului G, sub presiunea autoritaților comuniste, au donat imobilul situat în G-, compus din curte și construcții în suprafața totală de 800 mp.
Prin sentința civilă nr. 4335/2002 pronunțată de Judecătoria Galați rămasă definitivă și irevocabilă s-a constatat nulitatea absolută a deciziei nr. 341/1976.
Intrucât terenul ce i-a aparținut nu mai poate fi restituit, deoarece acesta nu este liber, a arătat că solicită în compensare terenul situat în--303-305, acesta fiind liber.
S-a folosit de proba cu acte.
Prin întâmpinarea depusă la dosar (25) pârâtul a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
La termenul din 27.06.2007 instanța a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, excepție ce a fost pusă în discuția părților.
Prin sentința civilă nr. 5623/2007 Judecătoria Galația respins acțiunea ca inadmisibilă.
A reținut în motivare că reclamantul a devenit proprietarul imobilului situat in G-, compus din teren în suprafață de 800 mp și construcții, conform certificatului de moștenitor nr.66/25.03.1970 (6).
Sub presiunea fostului regim comunist, reclamantul a donat imobilul sus amintit Consiliului Popular al Municipiului G, sens in care s-a emis decizia nr.341/1976 (f 4).
Prin sentința civilă nr.4335/2002 (8) pronunțată de Judecătoria Galați, rămasă definitivă, s-a constat nulitatea absolută a deciziei nr.341/1976.
Prin constatarea nulității deciziei sus menționate a fost recunoscut, implicit, dreptul de proprietate al reclamantului asupra terenului din- însă ca efect al aceleași hotărâri acestuia nu i se pot da alte drepturi patrimoniale sau un alt teren decât imobilul asupra căruia i-au fost recunoscute drepturile.
Dacă imobilul asupra căruia i s-a recunoscut un drept de proprietate (în speță terenul din-) nu poate fi restituit în natură pentru că este sistematizat (sau din alte motive), reclamantul avea la îndemână formularea unei acțiuni în baza Legii 10/2001,redobândirea unui drept patrimonial prin echivalent, si nu calea dreptului comun.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul, solicitând schimbarea în parte a ei și restituirea taxei de timbru la care a fost obligat.
În motivare a arătat că potrivit art. 15 pct. r din legea 146/1997, cererile introduse de foștii proprietari pentru restituirea imobilelor preluate de stat sunt scutite de taxă de timbru. Consideră că este vorba de cererile introduse pe calea dreptului comun.
În subsidiar solicită restituirea taxei achitată peste valoarea de 11 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, întrucât acțiunea a fost respinsă pe excepție.
Prin decizia civilă nr. 675 din 12.12.2007 Tribunalul Galația respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul, reținând următoarele:
În mod corect a reținut instanța de fond că este inadmisibilă repunerea în situația anterioară prin restituirea unui imobil în compensare, formulată în afara cadrului reglementat de legea 10/2001.
Cu privire la taxa de timbru, a fost stabilită corect la valoarea solicitată, întrucât reclamantul nu a solicitat restituirea imobilului preluat de stat, ci al unui alt imobil, în compensare, nefiind aplicabile dispozițiile menționate privind scutirea.
Faptul că cererea a fost respinsă ca inadmisibilă este irelevant, întrucât taxa se stabilește diferit doar pentru căile de atac, când nu s-a soluționat fondul acțiunii, iar nu pentru instanța de fond, întrucât cererea trebuie timbrată înainte de înregistrarea ei, cât nu se poate cunoaște dacă instanța se va pronunța pe excepție sau pe fond.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate prin prisma motivelor prev.de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, instanța apreciind eronat că s-a solicitat restituirea în compensare și astfel, în mod greșit i-a pus în vedere obligația timbrării acțiunii cu suma de 1.500 lei.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului, cu consecința restituirii taxei judiciare de timbru achitată în mod nelegal.
Recursul declarat este nefondat.
Atât timp cât reclamantul nu a înțeles să urmeze calea specială prevăzută de Legea 10/2001, corect a interpretat instanța de fond că cererea prin care se solicita restituirea unui teren, prin compensare, se impune a fi timbrată la valoarea imobilului solicitat, nefiind aplicabile în speță dispozițiile privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.
Așa fiind, Curtea va respinge ca nefondat recursul, critica aplicării greșite a legii neputând fi primită.
În drept, sunt aplicabile dispozițiile art.312 pct.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către reclamantul domiciliat în G,-, -.3,.26, împotriva deciziei civile nr. 675 din 12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 iunie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, |
Grefier, |
Red./27.06.2008
VM/27.06.2008
2 ex.
Fond:Ju7decătoria G - judecător
Apel: Tribunalul Galați - judecători: +
Președinte:Irina Alexandra Boldea DelegațieJudecători:Irina Alexandra Boldea Delegație, Viorica Mihai
