Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 403/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 403/
Ședința publică din 17 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Irina Tănase JUDECĂTOR 2: Lică Togan
Judecător: - -
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna, județul A, împotriva deciziei civile nr. 1802/ din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la prima strigare a răspuns intimatul, lipsind recurentul- contestator .
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin anularea chitanței depusă la dosar din care rezultă că a fost achitată suma de 4 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că la dosar, prin serviciul registratură au fost depuse de către contestator motivele de recurs, acte cu borderou și motive suplimentare de recurs, precum și o cerere prin care solicită strigarea cauzei la oad oua strigare, întrucât este bolnav și nu se poate prezenta la orele 8,30, iar intimatul a depus la dosar întâmpinare.
Curtea, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare, la finele ședinței de judecată, a răspuns intimatul, lipsind recurentul- contestator.
S-a procedat la comunicarea motivelor de recurs intimatului, care nu solicită termen să ia cunoștință de acestea.
Intimatul prezent, având cuvântul susține că nu mai are cereri prealabile de formulat. Depune la dosar fișă Ecris din dosarul nr-.
Curtea pune în discuție excepția privind inadmisibilitatea căii de atac.
Intimatul, având cuvântul susține că are peste 115 dosare în care s-a judecat cu numitul . În prezentul dosar contestatorul a declarat recurs la recurs și consideră că excepția pusă în discuție este admisibilă. Solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 10.03.2008, contestatorul în contradictoriu cu intimatul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.307/R/2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
În dezvoltarea motivelor căii de atac precizează că, deși a cerut prin întâmpinarea depusă la data de 05.02.2008 ca reclamantul să-și evalueze obiectul acțiunii și să timbreze, instanța a încălcat prevederile Legii nr.146/1997 modificată prin nr.OG36/2002 și nr.HG797/2005.
Față de aceste motive, contestatorul a solicitat a se anula decizia nr.307/R/2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
În drept a invocat dispozițiile art.318 alin.1 și art.319 alin.1 Cod procedură civilă.
La termenul din data de 30.09.2008 contestatorul a precizat că decizia atacată este lovită de nulitatea prevăzută de art.105 alin.1 și 2 și art.108 alin.2 Cod procedură civilă.
La data de 27.10.2008 intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
Tribunalul Argeș, prin decizia civilă nr.1802/R din 06 noiembrie 2008, respins contestația în anulare.
În adoptarea acestei soluții, verificând actele și lucrările dosarului nr- în care s-a pronunțat decizia civilă nr.307/R/15.02.2008, tribunalul a reținut că a fost admis prin această hotărâre recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva sentinței civile nr.640/23.10.2007 pronunțată de Judecătoria Topoloveni în acest dosar, intimat-petent fiind.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a precizat că prima instanță trebuia să respecte dispozițiile art.315 Cod procedură civilă și art.129 alin.5 Cod procedură civilă și să dispună efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare care să stabilească, dincolo de orice îndoială, identitatea dintre imobilele ce au făcut obiectul sentinței civile nr.13108/2000 a Judecătoriei Pitești, astfel cum a fost îndreptată cu imobilele revendicate și imobilele ocupate de pârât, sens în care se va analiza și autoritatea de lucru judecat în raport cu hotărârea anterior menționată.
Văzând dispozițiile art.305 și art.312 Cod procedură civilă instanța de recurs a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
Împotriva acestei decizii civile a declarat contestație în anulare petentul, care a precizat că nu au fost respectate dispozițiile legale privind timbrarea unei cereri de chemare în judecată, fiind încălcate dispozițiile art.105 alin.1 și 2 și art.108 alin.2 Cod procedură civilă raportat la art.24 alin.1 și art.27 pct.7 Cod procedură civilă.
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute de art.317 și art.318 Cod procedură civilă, astfel încât prin prisma acestor dispoziții legale a fost analizată și cererea contestatorului. Această cale de atac nu are caracter devolutiv, în cadrul contestației în anulare nu se judecă acțiunea ca atare și nu se examinează temeinica susținerilor părților cu privire la drepturile lor subiective deduse judecății, ci se verifică dacă judecata a avut loc cu respectarea anumitor norme procedurale.
Contestatorul, potrivit dispozițiilor art.317 și art.318 Cod procedură civilă, a invocat nerespectarea prevederilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța reținând că acest motiv nu se încadrează în enumerarea limitativă prevăzută de legiuitor pentru analiza contestației în anulare.
S-a constatat că nici analiza dispozițiilor art.24 alin.1 și art.27 pct.7 Cod procedură civilă nu poate face obiectul unei contestații în anulare, atâta timp cât prevederile art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă se referă strict la încălcarea normelor de ordine publică privitoare la competență și nu la alte incidente procedurale (incompatibilitate, abținere sau recuzare).
Față de cele ce preced, în raport de dispozițiile art.320 Cod procedură civilă a fost respinsă contestația în anulare formulată de petentul.
Împotriva deciziei civile nr.1802/R din 06 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, a formulat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate, invocând în dezvoltarea motivelor de recurs, dispozițiile art.304 pct.8 Cod procedură civilă, respectiv interpretarea greșită a actului juridic dedus judecății.
Motivând recursul, contestatorul prin susținerile sale nu critică decizia tribunalului prin care i s-a respins contestația în anulare, nemulțumirile sale fiind legate de soluțiile pronunțate pe fond în alte cauze.
Analizând recursul se constată că este inadmisibil, fiind formulat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative de la care nu se poate deroga.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
În speță, contestatorul, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.307/R/2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, în recurs, decizie irevocabilă.
Potrivit art.320 alin.(3) Cod procedură civilă, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs. În situația în care contestația în anulare a fost introdusă împotriva unei decizii irevocabile, potrivit art.377 Cod procedură civilă, hotărârea pronunțată în contestație este de asemenea irevocabilă, așa cum s-a arătat mai sus. În aceste condiții, decizia pronunțată în recurs de tribunal, nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Așa fiind, pentru toate considerentele arătate mai sus se apreciază că recursul formulat de contestator este inadmisibil și se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna, județul A, împotriva deciziei civile nr.1802/ din 06 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimat fiind .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./08.01.2009
Jud.recurs: / /
Președinte:Irina TănaseJudecători:Irina Tănase, Lică Togan
