Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 435/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II -recurs |
dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 435/2008-
Ședința publică din data de 19 martie 2008
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Maria Galeș |
- - | - JUDECĂTOR 3: Elena Bocșe | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenții reclamanți - și, ambii cu domiciliul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimații pârâți PREFECTURA JUDEȚULUI B, CONSILIUL LOCAL-PRIMĂRIA S, COMISIA JUDEȚEANĂ B PENTRU APLICAREA LEGII NR. 112/1995, cu sediul în O, Parcul, județul B și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva deciziei civile nr. 1083/A din 10 mai 2001 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 7311/1999, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 7171 din 15 septembrie 1998 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 11632/1997, având ca obiect: revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurenților reclamanți - și -ambii lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 05.11.2001 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că prezentul litigiu a fost suspendat la termenul din 05.11.2001 în baza art. 47 din Legea nr. 10/2001, după care:
Întrebat fiind, reprezentantul recurenților arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurenților solicită admiterea recursului promovat de părțile pe care le reprezintă, în sensul casării hotărârii pronunțate de Tribunalul Bihor și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Salonta.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7171 din 15 septembrie 1998, Judecătoria Oradeaa respins acțiunea formulată și precizată de reclamanții și împotriva pârâților Consiliul Județean B-Legea nr.112/1995 și Consiliul Local
S-a constatat că pârâta Prefectura B nu are calitate procesuală pasivă.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamanții nu au făcut dovada împrejurării că imobilul a trecut în proprietatea statului fără titlu, iar pe de altă parte, reclamanții nu și-au justificat legitimitatea lor procesuală cu actele de stare civilă.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, reclamanții și.
Prin decizia civilă nr. 1083/A din 10 mai 2001 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 7311/1999, s-a respins ca nefondat apelul introdus de apelanții și, în contradictoriu cu intimații Prefectura B, Consiliul Local, primăria S, Comisia Județeană de aplicare a Legii nr. 112/1995 și Ministerul Finanțelor B, împotriva sentinței civile nr. 7171 din 15 septembrie 1998 pronunțată de Judecătoria Oradea, care a fost păstrată în totalitate.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de apel a reținut că potrivit HG nr. 11/1997 pentru modificarea și completarea Normelor metodologice privind aplicarea Legii nr. 112/1995, art. 3, locuințele care au fost preluate de stat cu nerespectarea prevederilor legale în vigoare la data respectivă sau care au intrat în posesia acestuia în condițiile inexistenței unei reglementări legale sunt considerate ca fiind trecute fără titlu în posesia acestuia și nu intră sub incidența Legii nr. 112/1995, ele putând face obiectul cererilor de restituire sau de acordare de despăgubiri formulate de persoanele îndreptățite pe cale judecătorească potrivit dreptului comun.
Prin urmare, s-a reținut că sub incidența actului normativ susevocat cad numai imobilele cu destinație locuință, preluate de către Statul Român, și așa cum rezultă din dosar imobilul în litigiu reprezintă atelier și moară cu terenul aferent în suprafață de 226 și 86 stj, ori câtă vreme partea din imobil care are ca destinație atelier și moară nu intră sub incidența HG nr. 11/1997, nefăcându-se defalcarea imobilului, în raport cu destinația corpurilor de clădire și pe apartamente pentru a se putea cunoaște situația juridică actuală a acestuia, cererea reclamanților s-a apreciat că este inadmisibilă.
Împotriva hotărârilor pronunțate, reclamanții au formulat recurs, solicitând modificarea în întregime a acestora în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost aceasta formulată.
Cauza a fost suspendată la 5 noiembrie 2001, în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001.
Procedura pornită în temeiul Legii nr. 10/2001 și care cuprinde și un capăt de cerere privind situația titlului persoanei care ocupă în prezent imobilul, face obiectul dosarului nr-, aflat în prezent pe rolul Judecătoriei Salonta în urma soluționării unui conflict negativ de competență.
În aceste condiții, instanța apreciază oportun, ținând cont și de poziția de neopunere a recurenților, să caseze hotărârile pronunțate în prezenta cauză și să trimită prezentul dosar la instanța de fond în vederea conexării și analizării tuturor aspectelor invocate în fața aceleași instanțe.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 304 pct. 9 combinat cu art. 312 al. 1-5 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul, va casa hotărârile și va trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Salonta.
Cheltuielile de judecată vor fi avute la rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurenții reclamanți - și, ambii cu domiciliul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimații pârâți PREFECTURA JUDEȚULUI B, CONSILIUL LOCAL-PRIMĂRIA S, COMISIA JUDEȚEANĂ B PENTRU APLICAREA LEGII NR. 112/1995, cu sediul în O, Parcul, județul B și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva deciziei civile nr. 1083/A din 10 mai 2001 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o casează și desființează sentința civilă nr. 7171 din 15 septembrie 1998 pronunțată de Judecătoria Oradea cu trimitere pentru o nouă judecare la Judecătoria Salonta, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată și onorariul de avocat vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică de azi, 19 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecător fond -
- judecători apel -
- redactat decizie - judecător -14.04.2008
- dactilografiat grefier -14.04.2008-2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Maria Galeș, Elena Bocșe
