Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 442/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVIL
DECIZIE Nr. 442
Ședința public de la 07 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulat de Asociația de proprietari "-- REGIE" împotriva deciziei civile nr. 824 din 16.04.2008 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint la prima și la a doua strigare avocat pentru recurent și avocat pentru intimatul.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c pricina este la prim termen, scutit de taxa judiciar de timbru și timbru judiciar, s-au comunicat intimatului motivele de recurs.
Avocat depune la dosar împuternicire avocațial pentru recurent.
Avocat depune împuternicire avocațial pentru intimat și întâmpinare, cu duplicat ce se înmâneaz aprtorului recurentei ce solicit amânarea cauzei pentru a lua cunoștinț de conținutul acesteia.
Instanța, preliminar, din oficiu, pune în discuția prților aspectul privind admisibilitatea cii de atac formulat în raport de exercitarea cilor de atac în soluționarea contestației în anulare și în temeiul disp. art. 317 și 318 Cod procedur civil.
Avocat solicit acordarea unui termen scurt de judecat pentru a avea posibilitatea de a rspunde la excepția invocat.
Instanța las în acest sens pricina la a doua strigare.
La reluarea cauzei, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acord cuvântul prților asupra aspectului privind admisibilitatea recursului.
Avocat arat c temeiul juridic îl reprezint dispozițiile art. 318 Cod procedur civil potrivit crora s-a omis cercetarea unuia dintre motivele de modificare sau casare. Consider c instanța nu a avut în vedere toate actele dosarului (listele de plat) și a omis unul dintre motivele de casare.
Solicit respingerea excepției invocate, apreciind c recursul este admisibil.
Avocat solicit admiterea excepției inadmisibilitții cii de atac a recursului, raportat la prevederile art. 320 al. 3 Cod procedur civil și în raport de faptul c obiectul recursului îl reprezint o contestație în anulare formulat împotriva unei hotrâri date de o instanț de recurs care, în temeiul art. 377 al. 2 pct.4 Cod procedur civil este irevocabil. Consider c partea advers nu s-a conformat dispoziției Codului d e procedur civil iar recursul este inadmisibil.
Solicit respingerea recursului ca inadmisibil, cu obligarea prții adverse la plata cheltuielilor de judecat. Depune în acest sens chitanța nr. -/5.11.2008 reprezentând onorariu avocat de 500 lei.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rmâne în pronunțare asupra aspectului invocat de instanț privind admisibilitatea recursului.
Dup deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului de faț.
Prin decizia civil nr. 824 din 16 aprilie 2008 pronunțat de Tribunalul Iașis -a respins excepția inadmisibilitții cererii invocat de intimatul și s-a respins contestația în anulare formulat de Asociația de Proprietari -.3 Regie I împotriva deciziei civile nr. 1731/3.10.2007 pronunțat de Tribunalul Iași, decizie pe care a menținut-
În pronunțarea soluției, tribunalul a reținut în esenț urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Iași sub nr- Asociația de Proprietari -.3 PT 8 Regie din I B-dul - cel nr. 623 formulat în temeiul disp. art. 318(1) teza 1 Cod procedur civil contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1731 din 3.10.2007 pronunțat de Tribunalul Iași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul.
Sub aspectul excepției privind inadmisibilitatea contestației instanța a reținut c excepția este neîntemeiat întrucât sub aspect procesual la nivelul motivelor invocate - cererea se încadreaz în art. 318 Cod procedur civil.
Conform acestor dispoziții legale "hotrârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale sau admițându- numai în parte, omis din greșeal s cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Contestația în anulare este o cale extraordinar de atac, admisibil numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prev fiind de strict interpretare. Pe aceast cale se urmrește repararea neregularitților evidente privind actele de procedur în afara problemelor legate de probele administrate și strii de fapt la care se refer litigiul.
Textul are în vedere greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau unor date materiale esențiale ale dosarului, având caracter procedural, care s fi dus la pronunțarea unei soluții eronate.
Greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli grave de fapt în legtur cu aspectele formale ale judecrii recursului și nu greșeli de judecat, de apreciere probelor sau de interpretare dispozițiilor legale.
De asemenea, instanța de recurs analizat grupat toate criticile și susținerile formulate de recurent astfel încât nu omis s cerceteze vreunul din motivele de recurs invocate.
Tribunalul reține c prin prezenta contestație în anulare recurenta repune în discuție unele probleme invocate și soluționate de instanța de recurs referitor la expertiza contabil, modul de calcul și administrarea probelor. Fiind o cale de retractare unei hotrâri definitive și nu de cenzur judiciar, contestația în anulare, nu poate fi exercitat pentru alte motive decât cele prevzute de lege întrucât aceasta nu urmrit s deschid prților calea recursului la recurs care s fie soluționat de ctre aceeași instanț.
În ceea ce privește indicarea în dispozitiv cheltuielilor materiale ca fiind în sum de 150 lei iar în considerente de 15 lei, se constat c este menționat corect în dispozitiv suma de 150 lei, fiind în acord cu minuta semnat de judectori. Este vorba doar de eroare material strecurat îns în considerente dar în orice hotrâre esențial este dispozitivul, acesta fiind susceptibil de fi dus la îndeplinire pe calea executrii silite. Orice msur adoptat de instanț în partea expozitiv hotrârii nu poate fi considerat pe calea de interpretare ca o dispoziție.
Faț de aceste considerente, tribunalul, în baza dispozițiilor art. 318 alin.1 Cod procedur civil, s-a respins contestația în anulare formulat de recurenta Asociația de Proprietari Bloc 3 8 Regie.
La data de 1 oct.2008 Asociația de Proprietari -.3 PT.8 Regie I, a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 824 din 16.04.2008 pronunțat de Tribunalul Iași artând c temeiul de drept al contestației în anulare promovat l-a constituit disp. art. 318 Cod procedur civil în sensul c instanța de recurs a omis s cerceteze unul din motivele de casare invocate. Arat c prejudiciul adus Asociației de Proprietari este ridicat datorit neachitrii de ctre intimatul a debitului datorat și a penalitților de întârziere, drept pentru care solicit admiterea recursului.
Intimatul a solicitat respingerea ca inadmisibil a recursului raportat la dispozițiile art. 320 Cod procedur civil.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit disp. art. 320 al. 3 Cod procedur civil hotrârea dat în contestația în anulare este supus acelorași ci de atac ca și hotrârea atacat întrucât aceasta are un caracter accesoriu din punct de vedere procedural în raport de judecata propriu -zis în fond și în recurs.
Prin decizia civil nr. 824 din 16 aprilie 2008 pronunțat de Tribunalul Iași, s-a respins contestația în anulare formulat de Asociația de Proprietari -.3 PT 8 Regie
Contestația în anulare a fost introdus împotriva deciziei civile nr. 1731/3 oct. 2007 pronunțat de Tribunalul Iași dat în dosarul nr- prin care s-a judecat recursul pe fondul litigiului, decizia astfel pronunțat de instanța de recurs fiind irevocabil potrivit art. 377 Cod procedur civil, astfel încât și hotrârea judectoreasc pronunțat în contestația în anulare este irevocabil.
În aceste condiții decizia civil nr. 824 din 16.04.2008 pronunțat de Tribunalul Iași nu mai este susceptibil de a mai fi atacat cu recurs întrucât prin aceasta s-a soluționat contestația în anulare împotriva unei decizii dat de o instanț de recurs.
Drept consecinț, Asociația de Proprietari -.3 PT.8 Regie I nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în aceast materie, motiv pentru care urmeaz a se respinge ca inadmisibil recursul promovat.
Reținând culpa procesual a Asociației de Proprietari -.3 PT.8 Regie, în temeiul disp. art. 274 Cod procedur civil aceasta va fi obligat s plteasc intimatului suma de 500 lei cheltuieli de judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Asociația de Proprietari "-- Regie" împotriva deciziei civile nr. 824 din 16.04.2008 pronunțat de Tribunalul Iași.
Oblig recurenta s plteasc intimatului suma de 500 lei cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 7.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
02.12.2008
Tribunalul Iași:
-
- -
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Georgeta Protea, Liliana Palihovici
