Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 446/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 446/
Ședința publică din 02.09.2008
PREȘEDINTE: Viorica Mihai Secuianu judecător
JUDECĂTOR 2: Simona Bacșin
JUDECĂTOR 3: George
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.195 G, împotriva sentinței civile nr. 159 din 22.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta - - G, în acțiunea civilă în pretenții.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata-reclamantă, consilier juridic, în baza împuternicirii de reprezentare juridică, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul intimatei - reclamantă, precizează că nu mai are cereri de formulat în cauză solicitând acordarea cuvântului în dezbateri.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei-reclamantă, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de instanța de fond cu precizarea că pârâta nu s-a prezentat la instanța de fond și nu a contestat sumele pretinse de către societatea pe care o reprezintă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, reclamanta - - Gac hemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr. 195 G solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 19.639,52 lei cu titlu de majorări de întârziere calculate pentru facturile de energie termică și apă caldă pentru perioada 31 octombrie 2004 - 30 martie 2007.
A solicitat obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că în baza contractelor de prestări servicii încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtului servicii de energie termică pentru încălzire și a apei calde menajere, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor la termene prevăzute de HG nr. 425/1993, Legea nr. 198/1997 și Legea nr. 326/2001.
Astfel, pentru serviciile prestate, reclamanta a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu și-a achitat obligația colaterală prevăzută în contract de a plăti prețul în termen de 30 de zile, motiv pentru care datorează și majorări de întârziere.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu disp.art. 720 pr.civ. însă acest demers a rămas fără rezultat.
În drept, a invocat prev. art. 969, 970 civ.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie, contractul pentru distribuirea agentului termic pentru încălzire și apă caldă menajeră și acte adiționale, facturi fiscale emise pentru serviciile furnizate și pentru majorările de întârziere, anexe la facturile cu calculul majorărilor de întârziere ( filele 3- 40).
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
În urma analizării probelor administrate și având în vedere și poziția pasivă a pârâtei, tribunalul prin sentința civilă nr. 159/22.01.2008 a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la plata penalităților de întârziere la contravaloarea serviciilor prestate.
A reținut tribunalul în esență faptul că pârâta nu a achitat la scadență contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă astfel că în cauză sunt incidente disp.art. 16 din contractul încheiat de părți.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta care a susținut că facturile privind plata penalităților nu i-au fost comunicate așa cum prevăd disp.art. 17 din contract motiv pentru care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei.
Recursul de față nu este fondat.
Așa cum rezultă din probele administrate de reclamantă în baza contractului încheiat de părți - - a livrat pârâtei Asociația de Proprietari nr. 195 G energie termică pentru încălzirea apei menajere care avea obligația de a plăti contravaloarea acesteia.
Potrivit art. 10 din contractul părților procesele verbale sunt singurele documente primare care fac dovada prestațiilor efectuate.
Pârâta nu contestă faptul că energia termică nu i-a fost livrată, însă nici susținerile sale privind încălcarea disp.art. 17 din contract nu sunt reale în condițiile în care textul indicat face referire la modul de decontare a facturilor.
În acest context motivele de recurs invocate de pârâtă nu se încadrează în nici unul din motivele cuprinse în disp.art. 304 din pr.civ. motiv pentru care, Curtea văzând și disp.art. 312 în ref. la art. 296 din pr.civ. urmează să respingă ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.195 G, împotriva sentinței civile nr. 159 din 22.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 02 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - | Judecător, - |
Grefier, |
Red./05.09.2008
Tehnored.
2 exp./05.09.2009
Fond: Tribunalul Galați - jud. -
Președinte:Viorica Mihai SecuianuJudecători:Viorica Mihai Secuianu, Simona Bacșin, George
