Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 496/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 496
Ședința publică de la 04 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Cristiana Angelescu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 608 din 29 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimata, lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată; recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar și de a se prezenta în instanță cu buletinul sau cartea de identitate; nu se solicită judecata în lipsă.
Având în vedere că recurenta a fost citată la ultima adresă indicată prin cererea formulată, respectiv în I,-, - tronson II,. 7 adresă care coincide cu adresa la care i s-a comunicat recurentei hotărârea instanței de apel, cât și la adresa indicată prin cererea de recurs formulată, instanța, din oficiu, pune în discuție excepția privind netimbrarea recursului și excepția privind tardivitatea recursului.
Avocat pentru intimata având cuvântul, solicită anularea recursului formulat de ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată, depunând în acest sens chitanța reprezentând dovada achitării onorariului de avocat.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4623 din 20 martie 2009 Judecătoria Iașia admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei 146.712,56 lei cu titlu de contravaloare împrumut nerestituit, precum și dobânda legală civilă aferentă debitului principal de la data de 21.11.2008 și până la data achitării efective a debitului.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 8188 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că la data de 17 martie 2006, reclamanta a împrumutat pârâtei suma de 48153 dolari, obligația de restituire devenind scadentă la data de 30 octombrie 2007, aceasta rezultând neîndoielnic din înscrisul intitulat " chitanță ", scris în întregime și însușit prin semnătură de către pârâtă, datat 7 iunie 2007.
Din depoziția martorei, instanța a reținut că aceasta a fost prezentă la data încheierii contractului de împrumut dintre cele două părți, martora confirmând și faptul că reclamanta a înmânat suma de bani pârâtei la data contractării.
Judecătoria Iașia reținut aplicabilitatea în cauză a prevederilor art. 969 Cod civil, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părți, precum și art. 1584 Cod civil, care prevede că împrumutatul este dator să restituie lucrurile împrumutate în aceeași calitate și cantitate și la timpul stipulat.
De asemenea, s-a reținut că sunt incidente în speță și prevederile art. 1180 cod civil potrivit cărora actul sub semnătură privată prin care o parte se obligă către alta a-i plăti o sumă de bani sau o câtime oarecare, trebuie să fie scris în întregul lui de acela care l-a subscris.
Față de dispozițiile legale menționate, constatând că obligația de restituire a devenit scadentă la data de 30 octombrie 2007, instanța a admis capătul principal de cerere și a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de -,56 lei.
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata dobânzii, Judecătoria Iașia reținut că art. 1586 din Codul civil stabilește că dacă împrumutatul nu întoarce la timpul stipulat lucrurile împrumutate sau valoarea lor, trebuie să plătească dobânzi de la ziua cererii prin judecată a împrumutului.
Având în vedere că în cauză reclamanta a făcut dovada convenției de împrumut și a neîndeplinirii în întregime de către pârâtă a obligației de restituire ce îi incumbă, obligație devenită scadentă la data de 30 octombrie 2007, precum și faptul că părțile nu au stabilit prin înscris curgerea unei dobânzi convenționale,instanța, în baza art. 1586 Cod civil a admis și acest capăt de cerere și a obligat pârâta la plata dobânzii legale aferente debitului datorat, calculată de la data introducerii cererii, respectiv 21.11.2008 până la data achitării efective a sumei datorate.
Reținând culpa procesuală a pârâtei în declanșarea litigiului, instanța, față de prevederile art. 274 Cod procedură civilă a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8188 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru - 4183 lei, timbru judiciar - 5 lei și onorariu de avocat - 4000 lei.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, respectiv pentru că în cauză a fost audiat un singur martor care a declarat că a asistat la momentul predării banilor și al semnării înscrisului, însă nu cunoaște acest martor. Se susține că a împrumutat o sumă de bani de la reclamantă, însă i-a restituit- De asemenea, cheltuielile de judecată sunt exagerat de mari și nedovedite.
Prin decizia civilă nr. 608 din 29 iunie 2009, Tribunalul Iașia anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 4623 din 20 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Iași. A fost obligată apelanta să plătească intimatei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de apel a reținut că s-a stabilit în sarcina apelantei obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 2090,73 lei și 5 lei timbru judiciar, sume comunicate apelantei prin citația transmisă pentru primul termen de judecată.
S-a reținut că apelanta nu a probat plata acestor taxe, nu a contestat obligația stabilită de instanță în procedura art. 18 din Legea nr. 146/1997, motiv pentru care, în temeiul art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997, motiv pentru care a anulat ca netimbrat apelul.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, apelanta a fost obligată la plata către intimată a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, peste termenul legal, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului recurenta susține că nu cunoaște martorul audiat la instanța de fond și cu atât mai mult acest martor nu cunoaște situația reală a acestui împrumut. Se arată că a împrumutat o sumă de bani de la intimată, însă i-a restituit-o acesteia.
În ceea ce privește soluția instanței de apel d e anulare a apelului ca netimbrat, recurenta susține că nu a timbrat apelul întrucât nu a primit citația și nu a avut cunoștință de termenul de judecată, astfel încât apelul a fost anulat ca netimbrat în mod nelegal.
Recurenta apreciază că cheltuielile de judecată acordate la fond și în apel sunt exagerat de mari și sunt nedovedite.
Recursul formulat de este netimbrat.
La primirea recursului și fixarea termenului de judecată,s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea timbrării cu 4 lei noi taxă judiciară de timbru și 0,15 lei noi timbru judiciar,conform dispozițiilor art.11 alineat 2 din Legea nr. 146/1997, actualizată și articolul 3 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995,actualizată,privind timbrul judiciar.
Pentru termenul de judecată din 04 2009,recurenta a fost legal citată cu mențiunea timbrării cu suma de 4 lei noi taxă judiciară de timbru și 0,15 lei noi timbru judiciar.
Cum recurenta nu a achitat nici o sumă cu titlu de taxă de timbru,la termenul din data de 04 2009 instanța,din oficiu, a invocat excepția privind netimbrarea recursului.
Așadar,nefăcându-se dovada timbrării,potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă,se va examina excepția privind netimbrarea recursului.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit,în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996,recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele aspecte:
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererii trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997," neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii ".
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar," cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate,dacă nu sunt timbrate corespunzător ",iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege," în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe,se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru ".
Faptul că, recurenta, care a fost legal citată cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru,indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate, fără a mai fi analizate aspectele invocate prin cererea de recurs.
În consecință,în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar,urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de și a se menține decizia civilă nr.608 din 29 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga recurenta să plătească intimatei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat,conform chitanței depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 608 din 29.06.2009 a Tribunalului Iași pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
și tehnoredactat
04 2009/02 exemplare
Tribunalul Iași:
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Viorica Olariu, Cristiana Angelescu
