Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 498/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.498
Ședința publică din data de: 19.11.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 2: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECĂTOR 3: Ileana
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul pârât împotriva deciziei civile nr. 633A/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intimatul reclamant prin avocat substituient, care depune delegație de reprezentare la dosar, lipsind recurentul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții că cererea de recurs este netimbrată și că intimatul reclamant a fost citat cu un exemplar al motivelor de recurs. Totodată se arată că la data de 12.11.2009 recurentul pârât a depus o cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător.
Curtea, constatând că recurentul pârât nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei apreciază că timbrajul ține de egala investire a instanței de judecată și se impune soluționarea cu prioritate a excepției de netimbrare, înainte de a pune în discuție cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Astfel că pune în discuția reprezentantului intimatului reclamant excepția de netimbrare a cererii de recurs și acordă cuvântul pe această excepție.
Reprezentantului intimatului reclamant solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține în pronunțare pe excepția de netimbrare.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 04.07.2008 pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 B sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 50.000 Euro, precum și la plata dobânzii legale de 6% pe an de la data primirii notificării nr.35/19.03.2008 și până la achitarea integrală a debitului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1576-1584 Cod Civil.
Prin sentința civilă nr.10882/16.12.2008, Judecătoria Sectorului 2 Baa dmis în parte acțiunea reclamantului și a obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 50.000 Euro reprezentând împrumut nerestituit, precum și dobânda legală aferentă, calculată conform OG nr.9/2000, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 04.07.2008, și până la achitarea integrală a debitului, respingând ca neîntemeiat capătul de cerere privitor la plata dobânzii legale calculate de la data notificării debitorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul, pricina fiind înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a III-a Civilă sub nr-, iar prin decizia civilă nr.633A/14.05.2009, această instanță a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârât.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru Cauze privind Proprietatea Intelectuală la data de 06.08.2009 sub nr-.
La termenul de judecată din 19.11.2009, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părțilorexcepția de netimbrare a cererii de recurs, pe care o găsește întemeiată, pentru considerentele care urmează:
Pentru termenul de judecată din 19.11.2009 recurentul-pârât a fost legal citat la domiciliul ales prin cererea de recurs (conform dovezii de comunicare a citației aflată la fila 8 în dosarul de recurs) cu mențiunea că are obligația de a achita până la primul termen de judecată taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente căii de atac declarate, stabilite de președintele completului de judecată în sarcina sa, taxă în cuantum de 4 RON conform art.11 alin.2 din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost modificată și timbru judiciar 0,15 RON, conform art.3 din nr.OG 32/1995, fără ca până la termenul de astăzi, 19.11.2009, recurentul-pârât să-și fi îndeplinit această obligație sau fără a solicita acordarea beneficiului ajutorului public judiciar.
Prin urmare, în baza art.20 din Legea nr. 146/1997, care impune plata anticipată a taxelor de timbru, curtea va admite excepția netimbrării și va anula cererea de recurs ca netimbrată.
Văzând și dispozițiile art.377 alin.2 pct. 4 Cod Proc.Civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de recurentul pârât, cu domiciliul ales în Comuna,-, județul I,împotriva deciziei civile nr. 633A/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat, în B,-,.1, sectorul 1, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2009.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - -
- -
GREFIER
Red. /Thred.
2 ex/18.12.2009
Secția a III-a Civilă - jud.
Președinte:Georgeta StegaruJudecători:Georgeta Stegaru, Antonela Cătălina Brătuianu, Ileana
