Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 5/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.5/
Ședința publică din 8 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea apelului declarat de reclamantul, domiciliat în G-, împotriva sentinței civile nr.290 din 15 martie 2006 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns intimata Universitatea Dunărea de G, prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind apelantul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Consilier juridic pentru intimată, depune la dosar note de concluzii scrise pe care le dezvoltă oral în ședință publică, precizând că în ceea ce privește criticile aduse de apelant, sentinței de fond pronunțate, sunt nefondate întrucât apelantul a semnat contractul de studii cu intimata,cât și actul adițional al acestuia, a definitivat studiile universitare, și la acest moment toate litigiile cu apelantul sunt stinse. Față de această situație solicită respingerea apelului formulat ca nefondat.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, sub nr.2671 din 7 octombrie 2005, a chemat în judecată Universitatea - Dunărea de - din G, pentru neexecutarea în totalitate a obligațiilor asumate prin contractul de studii nr.16/2002, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 5.000.000 RON, cu titlu de daune morale.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, potrivit contractului menționat, trebuia să beneficieze de o serie de drepturi pe perioada studenției în Republica M (bursă lunară, învățământ și cazare gratuită în căminele studențești, asistență medicală gratuită, facilități la mijloacele de transport) însă, " din toate acestea a beneficiat foarte puțin". A fost nevoit să suporte personal toate cheltuielile pentru a putea urma activitatea din cadrul facultății, dar și traume sufletești cauzate de profesori și o parte din colegi ca urmare a faptului că nu se putea încadra în baremurile impuse de facultate la diverse examene și seminarii pe care trebuia să le susțină pentru a promova. " Pentru a repara ce au cei de la universitate și pentru a termina facultatea are nevoie de bani" din acest motiv a solicitat despăgubiri morale, a mai arătat reclamantul.
La primul termen de judecată, reclamantul a formulat cerere de scutire de la plata taxei judiciare de timbru datorată în cauză, cu motivarea că starea materială nu îi permite să le achite, întrucât, fiind student, nu are venit. La același termen de judecată ( 8.11.2005), instanța a constatat că în baza art.24 lit.p din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.146/1997 acțiunea est scutită de plata acestor taxe.
Prin sentința civilă nr.290 din 15 martie 2006, Tribunalul Galați - Secția civilă a respins acțiunea ca nefondată.
S-a reținut că reclamantul nu a făcut dovada neîndeplinirii obligațiilor contractuale de către pârâtă. Dimpotrivă, din actele privind situația școlară a acestuia a rezultat că reclamantul a depășit durata academică de studii, astfel încât continuarea lor poate avea loc numai în regim cu taxă. Au fost reținute și dispozițiile care prevăd că statul finanțează de la buget numai un ciclu academic și că bursa de studii poate fi acordată doar pentru o singură specializare finanțată de la bugetul de stat și numai pentru un ciclu academic. Referitor la contractul invocat de reclamant, instanța a constatat că acesta nu mai este în vigoare întrucât a încetat de drept de la data exmatriculării reclamantului prin Decizia senatului nr.419/2004 pentru neplata taxelor școlare, acesta depășind ciclul academic finanțat de la bugetul de stat și că s-a respins definitiv și irevocabil contestația reclamantului împotriva deciziei de exmatriculare menționată.
Impotriva acestei sentințe, reclamantul a formulat apel.
După ce la termenul de judecată din 11 octombrie 2006 s-a stabilit că cererea dedusă judecății nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru, iar reclamantul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării sumelor de 23.186,52 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, acesta a formulat cererea de scutire de la plata taxelor respective, susținând că nu dispune de nici un venit care să-i permită achitarea lor cele necesare traiului de zi cu zi fiindu-i asigurate de mama sa. In dovedire a depus adeverință de venit de
Prin încheierea de ședință din 6 decembrie 2006, instanța de apel a respins cererea de scutire, apreciind-o ca nefondată, reținând în motivarea acestei soluții vârsta petentului și faptul că este de muncă.
La termenul de judecată din 17 ianuarie 2007 reclamantul a reiterat că nu are posibilități materiale pentru a timbra apelul, iar prin decizia nr.11/A de la termenul menționat, Curtea de Apel Galați - Secția civilă, a anulat apelul, ca netimbrat.
Impotriva acestei ultime decizii, reclamantul a declarat, în termen legal, prezentul recurs. A susținut că soluția instanței de apel este greșită, întrucât nu există temei legal pentru a judeca cererea de scutire de la plata taxei de timbru după vârsta petentului și pe motiv că are capacitate de muncă. Totodată, a mai susținut și că a fost privat de dreptul la acces în justiție.
Prin decizia nr.4355 din 30 mai 2007, Inalta C de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.11 din 17 ianuarie 2007 Curții de Apel Galați.
A casat decizia atacată și a trimis cauza spre rejudecarea apelului la aceeași instanță.
S-a reținut în motivarea deciziei că respingerea în tot a solicitării apelantului de a i se acorda asistență judiciară, în condițiile în care art.75 alin.1 pct.1 cod pr. civilă, reglementează nu numai scutirea dar și reducerea, eșalonarea sau amânarea plății taxelor, nu a asigurat justul echilibru dintre interesul statului de a percepe taxe de procedură și interesul apelantului de a-și obține pretențiile în justiție.
Soluția instanței de apel a adus atingere liberului acces la justiție prin respingerea cererii de asistență judiciară și anularea apelului ca netimbrat.
In rejudecare cauza a fost înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Galați.
La termenul de judecată din 8 ianuarie 2009, apelantul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat vreo cerere de amânare a cauzei sau de acordare de asistență judiciară.
Intimata a precizat că apelantul și-a definitivat între timp studiile universitare astfel că litigiul nu mai are obiect având în vedere și actul adițional încheiat între părți la contractul de studii inițial.
Pentru aceste considerente în conformitate cu dispozițiile art.296 cod pr. civilă se va respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.290 din 15 martie 2006 Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul, domiciliat în G-, împotriva sentinței civile nr.290 din 15 martie 2006 pronunțată de Tribunalul Galați.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2009.
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
Red. /14.01.2009
Tehn.
4 ex./16.01.2009
fond -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu
